부가 PT 용역의 부가가치세 면세 대상 여부 (국승 서울행정법원 2019구합77637)

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

PT용역의 VAT 면세대상 여부  [서울행정법원 2020. 9. 18. 2019구합77637] 부가 PT 용역의 부가가치세 면세 대상 여부 (국승 서울행정법원 2019구합77637) 본 판례는 부가 PT 용역이 부가가치세 면세 대상에 해당하는지를 다룬 서울행정법원의 2019구합77637 사건입니다. 원고는 개인운동지도 용역에 대해 부가가치세 면세를 주장했으나, 법원은 이를 기각했습니다. 1. 사건 개요 원고는 체육시설업 신고를 마치고 ‘CCC’라는 사업장을 운영하며 개인운동지도 용역을 제공했습니다. … Read more

부가 코스피200옵션 글로벌 거래 관련 판례

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

코스피200옵션 글로벌 거래는 자산의 유상거래인 양도에 해당함  [광주고등법원 2020. 9. 19. 2019누12325] 부가 코스피200옵션 글로벌 거래 관련 판례 본 판례는 부가 코스피200옵션 글로벌 거래가 자산의 유상거래인 양도에 해당하는지를 다룬 광주고등법원 2019누12325 판결입니다. 원고는 코스피200옵션 글로벌 거래에 대해 양도소득세 부과가 부당하다고 주장하며 소송을 제기했으나, 법원은 원고의 주장을 기각하고 원심을 유지했습니다. 1. 사건 개요 원고는 2016년 주간에는 … Read more

부가세 부과 처분 취소 소송: 전심절차 미비로 인한 소 각하 판례

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

적법한 전심절차를 거치지 않고 제소된 소는 부적법함.  [창원지방법원 2020. 9. 23. 2019구단621] 부가세 부과 처분 취소 소송: 전심절차 미비로 인한 소 각하 판례 본 판례는 부가가치세 부과 처분 취소 소송에서 적법한 전심절차를 거치지 않아 소가 부적법하게 각하된 사례를 다루고 있습니다. 사건 개요 원고는 의약품 도매업을 영위하며, 2013년 제1기부터 2015년 제2기까지 매입세금계산서를 수취하고 매입세액을 공제하여 부가가치세 … Read more

부가세 부과처분 취소 소송: 대법원 2020두40242 판례 분석

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

(심리불속행)용역계약서에 따른 용역제공의 대가를 지급하고 수취한 세금계산서인지 여부 및 부과제척기간  [대법원 2020. 9. 24. 2020두40242] 부가세 부과처분 취소 소송: 대법원 2020두40242 판례 분석 본 판례는 부가가치세 부과처분 취소 소송에 대한 대법원의 판결을 다루고 있습니다. 원고는 AAA, 피고는 aa세무서장입니다. 판결은 상고 기각으로 결론났으며, 부가세 관련 쟁점과 판결 내용을 상세히 살펴봅니다. 1. 사건 개요 본 사건은 부가가치세 … Read more

부가 (심리불속행) 과세유형전환 통지 없이 일반과세자 납부세액 계산 방식에 따른 부가가치세 부과처분의 적법성 (대법원 2020두41368)

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

(심리불속행)과세유형전환 통지 없이 일반과세자 납부세액 계산방식에 따라 이루어진 부가가치세 부과처분의 적법여부  [대법원 2020. 9. 24. 2020두41368] 부가 (심리불속행) 과세유형전환 통지 없이 일반과세자 납부세액 계산 방식에 따른 부가가치세 부과처분의 적법성 (대법원 2020두41368) 본 판례는 부가 (심리불속행)과세유형전환 통지 없이 일반과세자 납부세액 계산 방식에 따라 부과된 부가가치세 부과처분의 적법성을 다룬 사건입니다. 1. 사건 개요 이 사건은 개인사업자 AAA가 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.