국가 배상 부당이득금 반환 소송: 판례 분석 (서울동부지방법원 2015가소72656)

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부당이득금반환  [서울동부지방법원 2016. 6. 23. 2015가소72656] 국가 배상 부당이득금 반환 소송: 판례 분석 (서울동부지방법원 2015가소72656) 본 판례는 부당이득금 반환 소송에 대한 서울동부지방법원의 판결을 분석합니다. 1. 사건 개요 원고는 소외 체납자 A와 공동 소유한 부동산 경매 사건에서 피고(대한민국)가 배당받은 금액이 부당이득에 해당한다고 주장하며 소송을 제기했습니다. 사건번호: 2015가소72656 사건명: 부당이득금반환 원고: AAA 피고: 대한민국 판결 선고일: 2016년 … Read more

국징 제3자 등기부시효취득 부동산에 대한 소유권보존등기말소 청구 불가 판례

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

제3자가 등기부시효취득한 부동산에 관하여 소유권보존등기말소청구할 수 없음  [수원지방법원 2016. 7. 22. 2015나32643] 국징 제3자 등기부시효취득 부동산 소유권보존등기말소청구 불가 판례 국징 제3자 등기부시효취득 부동산에 대한 소유권보존등기말소 청구 불가 판례 본 판례는 국징 제3자가 등기부시효취득한 부동산에 관하여 소유권보존등기말소청구가 가능한지 여부에 대한 중요한 법적 판단을 제시합니다. 사건 개요 수원지방법원 2015나32643 사건으로, 원고는 AAA 외 1명, 피고는 대한민국입니다. 1심 … Read more

국징 이 사건 상속재산분할협의 사해행위 판례

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

이 사건 상속재산분할협의는 사해행위에 해당함.  [의정부지방법원 2017. 4. 28. 2016가단109246] 국징 이 사건 상속재산분할협의 사해행위 판례 1. 사건 개요 본 판례는 상속재산분할협의가 사해행위에 해당하는지를 다룬 사건입니다. 원고는 대한민국, 피고는 박AA이며, 2016가단109246 사건으로 의정부지방법원에서 진행되었습니다. 판결 선고일은 2017년 4월 28일입니다. 2. 사실관계 2.1. 기초 사실 조BB은 2009년 7월 31일 부동산 양도 후 양도소득세 예정신고를 하지 않아, … Read more

국세 체납 법인 채권양도계약 취소 판례: 사해행위 인정 (2017가합70772)

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

체납법인과 피고 사이의 채권양도계약은 사해행위에 해당함  [고양지원 2017. 5. 10. 2017가합70772] 국세 체납 법인 채권양도계약 취소 판례: 사해행위 인정 (2017가합70772) 본 판례는 국세 체납 법인과 채권양수자 간의 채권양도계약이 사해행위에 해당하는지를 다룬 사건입니다. 법원은 해당 계약이 원고(대한민국)를 해함을 알면서 행해진 사해행위임을 인정하여 계약 취소 결정을 내렸습니다. 사건 개요 사건번호: 2017가합70772 (사해행위취소) 관련 법령: 국세징수법 제30조 원고: … Read more

대법원 2017다213784 판례 분석: 손해배상 청구 기각

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

(심리불속행) 피고가 원고에게 손해배상을 할 사유가 없음.  [대법원 2017. 5. 26. 2017다213784] “`html 대법원 2017다213784 판례 분석: 손해배상 청구 기각 본 문서는 대법원 2017다213784 판례에 대한 분석 정보를 제공합니다. 원고의 손해배상 청구 기각과 관련된 주요 내용을 다룹니다. 사건 개요 사건번호: 대법원 2017다213784 사건명: 손해배상 원고: AAA (상고인) 피고: 대한민국 (피상고인) 원심판결: 서울고등법원 2017. 02. 03. … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.