법령정보센터

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

국세행정정보운영지침은 정보공개거부처분의 근거가 될 수 없음  [서울고등법원 2021. 10. 20. 2021누37221]

국세행정정보운영지침, 정보공개 거부 처분 근거 불인정 판례 국세행정정보운영지침은 정보공개 거부 처분의 근거가 될 수 없다는 판례에 대한 상세한 분석입니다. 사건 개요 사건번호: 서울고등법원 2021누37221 귀속년도: 2010 심급: 2심 생산일자: 2021.10.20. 진행상태: 진행중 관련 법령 국세기본법시행령 제63조의17 국세기본법 제84조의2 국세기본법 제81조의18 국세기본법 제81조의13 판결 요지 정보공개법은 국세청 훈령으로 하여금 정보의 공개에 관한 위임 규정을 두고 있지 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
상속

체납자의 상속포기는 사해행위에 해당함  [서울동부지방법원 2021. 10. 21. 2021가단136830]

국세 체납자의 상속포기가 사해행위에 해당하는지 여부 (서울동부지방법원 2021가단136830 판결) 사건 개요 본 판례는 국세 체납자가 상속재산분할협의를 통해 특정 행위를 한 것이 사해행위에 해당하는지를 다루고 있습니다. 판결 요지 체납자가 상속재산분할협의계약을 체결하고 피고 명의로 소유권이전등기를 마친 행위는 조세채권자인 원고를 포함한 일반 채권자들을 해함을 알면서 행한 사해행위에 해당한다고 판결했습니다. 상세 내용 사건번호 2021가단136830 사건명 사해행위취소 원고 대한민국 피고

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

채권양수인과 동일 채권에 대한 전부채권자 사이의 우열관계  [창원지방법원 2021. 10. 21. 2020가합55322]

국기 채권양수인과 동일 채권에 대한 전부채권자 사이의 우열관계 판례 본 판례는 국기 채권양수인과 동일 채권에 대한 전부채권자 사이의 우열 관계를 다루고 있습니다. 창원지방법원에서 2020년에 진행된 사건으로, 1심 판결이 2021년 10월 21일에 선고되었습니다. 사건 개요 원고는 주식회사 AAAAA, 피고는 대한민국이며, 피고보조참가인은 주식회사 BBBBBB입니다. 원고는 CC이엔씨 주식회사에 대한 채권을 확보하기 위해 국세환급금에 대한 채권압류 및 전부명령을 받았습니다.

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

오피스텔이 주택이 아닌 업무시설이었다고 인정하기에 부족하고 달리 이를 인정할만한 증거가 없는바, 소득세법 소정의 주택에 해당하는 것임  [서울고등법원 2021. 10. 21. 2021누45215]

오피스텔 양도소득세 관련 판례 분석 (서울고등법원 2021누45215) 본 판례는 오피스텔의 주택 해당 여부를 판단하는 중요한 기준을 제시합니다. 원고는 오피스텔이 업무시설로 사용되어야 한다고 주장했지만, 법원은 실질적인 사용 형태와 시설을 고려하여 주택으로 판단했습니다. 사건 개요 사건번호: 2021누45215 사건명: 양도소득세부과처분취소 관련 법령: 소득세법 제89조 판결일자: 2021년 10월 21일 원심 판결: 인천지방법원 2020구단52464 판결 (1심 판결과 동일한 내용) 쟁점

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

실질 주주로서 과점주주에 해당하지 아니함  [창원지방법원 2021. 10. 21. 2020구합54089]

국징 실질 주주로서 과점주주에 해당하지 않음 판례 본 판례는 국세기본법 제39조에 따른 출자자의 제2차 납세의무와 관련된 사건으로, 명의상 주주가 아닌 실질적인 주주가 과점주주에 해당하는지를 판단하는 중요한 기준을 제시합니다. 1. 사건 개요 원고는 CC기업 주식회사의 명의상 대표이사 및 주주로 등재되었으나, 실제로는 DDD이 회사를 설립하고 운영한 실질 주주였습니다. 피고는 원고가 과점주주에 해당한다고 보아 제2차 납세의무자로 지정하고 법인세를

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

사업용 고정자산과 함께 양도하는 영업권의 양도로 발생하는 소득은 사회통념상 양도소득에 해당하며, 기타소득으로 볼 수 없음  [부산지방법원 2021. 10. 21. 2020구합24265]

양도소득세 부과 처분 취소 소송: 부산지방법원 2020구합24265 판결 본 판례는 사업용 고정자산과 함께 양도된 영업권의 양도소득세 과세 여부를 다룬 중요한 사건입니다. 원고는 요양병원을 운영하던 중 영업권과 함께 부동산을 양도했으나, 이를 기타소득으로 신고했습니다. 이에 피고는 해당 영업권이 양도소득세 과세 대상이라고 판단하여 과세 처분을 내렸습니다. 법원은 피고의 처분이 적법하다고 판단했습니다. 1. 사건 개요 1.1. 사건 배경 원고는

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤