법령정보센터

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

명의상 사업자에 불과한다고 하더라도 당연무효 사유에 해당하지 않음  [수원지방법원 2021. 10. 21. 2020구합1392]

법인 명의 사업자 관련 판례: 당연무효 사유 해당 여부 이 판례는 법인 명의 사업자가 실제 사업주가 아닐 경우, 과세 처분의 효력에 대해 다룹니다. 특히, 과세 처분이 당연무효에 해당하는지 여부를 중점적으로 다루고 있습니다. 사건 개요 원고는 2006년 용인시의 한 사업장에서 조립금속 제조업 등을 영위하는 ‘☆☆☆시스템’의 대표자로 사업자등록을 했습니다. 이후 2008년 폐업 신고를 했습니다. 피고는 원고가 부가가치세와 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
형사

과세기초사실이 관련 형사판결에서 유죄로 인정되었다면 형사재판의 사실 판단과 반대되는 사실은 인정할 수 없으므로 과세처분은 적법함  [대전지방법원 2021. 10. 21. 2019구합102498]

종합소득세 부과처분 취소 소송 판례 이 판례는 종소 과세기초사실이 형사판결에서 유죄로 인정된 경우, 과세처분의 적법성을 다루고 있습니다. 대전지방법원 2019구합102498 사건으로, 2015년 귀속 소득에 대한 소송입니다. 2021년 10월 21일 선고되었으며, 현재 진행 중인 사건입니다. 1. 사건 개요 원고는 종합소득세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 피고는 서산세무서장입니다. 원고는 2013년과 2014년 귀속 종합소득세 부과 처분이 위법하다고 주장하며 취소를

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

공정성과 합리성이 없는 감정평가는 시가로 인정할 수 없음  [대전고등법원 2021. 10. 21. 2020누13750]

양도소득세 및 부가가치세 부과처분 취소 소송 본 판례는 양도소득세 및 부가가치세 부과처분 취소 소송에 대한 대전고등법원의 판결을 다룹니다. 주요 쟁점은 양도 가액의 적정성, 감정평가의 공정성, 안분 계산의 적법성 등입니다. 1. 사건 개요 원고들은 부동산 및 동산을 원고 회사에 양도하면서 양도소득세와 부가가치세를 신고했습니다. 피고는 양도 가액을 재산정하여 세금을 부과했고, 원고들은 이에 불복하여 소송을 제기했습니다. 1.1. 사건의

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

가공비용을 장부에 계상한 것과 마찬가지여서 사외유출에 해당함  [부산지방법원 2021. 10. 21. 2020구합22689]

원천 가공비용 사외유출 판례 분석: 부산지방법원 2020구합22689 판결 본 정보는 법령정보센터 전문가가 제공하며, 부산지방법원 2020구합22689 판결을 바탕으로 원천 가공비용의 사외유출 여부에 대한 판례 내용을 분석합니다. 1. 사건 개요 원고인 AAAA 주식회사는 수산물 도소매업 등을 영위하는 법인으로, 대상 선박 매매 대금을 조달하기 위해 대출을 받는 과정에서 원천 가공비용이 발생하였고, 피고인 BB지방국세청장은 이를 사외유출로 보아 소득처분을 했습니다.

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

차명계좌에 포함된 금융자산이 금융실명법 제5조의 비실명자산에 해당하는지 여부  [서울행정법원 2021. 10. 22. 2020구합88190]

종소 차명계좌 금융자산의 비실명자산 해당 여부: 서울행정법원 판례 분석 1. 사건 개요 본 판례는 종소 차명계좌에 포함된 금융자산이 금융실명법 제5조의 비실명자산에 해당하는지 여부를 다룬 서울행정법원 2020구합88190 사건에 대한 내용을 담고 있습니다. 2011년 귀속분이며, 2021년 10월 22일에 1심 판결이 선고되었습니다. 2. 쟁점 및 판결 요지 계좌 명의자의 실명으로 거래된 금융자산은 출연자 등을 금융거래계약의 당사자로 볼 수

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
증여

‘쟁점콜옵션’을 우회증여받은 것으로 보아 상증세법 제2조 3항,4항으로 과세할 수 있는지 여부 및 매매사례가액의 시가 인정 여부  [서울행정법원 2021. 10. 22. 2020구합55114]

상증세법상 쟁점 콜옵션 우회증여 관련 판례 분석: 국승 서울행정법원 2020구합55114 1. 사건 개요 본 판례는 상속세 및 증여세법(이하 ‘상증세법’) 제2조 제3항 및 제4항에 근거하여 ‘쟁점 콜옵션’을 우회 증여받았다고 판단하여 증여세를 부과한 사건입니다. 원고는 사모펀드와의 신주인수권증권 매매계약을 통해 쟁점 콜옵션을 취득했으나, 법원은 실질적인 증여를 우회하는 행위로 판단했습니다. 2. 사건의 배경 원고는 해상운송 및 용선 사업을 영위하는

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤