법령정보센터

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
양도소득세

주택신축판매업 사업자등록을 가지고 있더라도 계속적·반복적으로 이루어지는 부동산 매매가 아닐 경우 건물 양도에 대한 세목은 양도소득세에 해당함  [의정부지방법원 2021. 11. 1. 2021구단5312]

“`html 양도 주택 신축 판매업 사업자등록, 부동산 매매와 양도소득세 사건 개요 의정부지방법원 2021구단5312 판례는 양도 주택 신축 판매업 사업자등록을 가진 경우에도, 계속적·반복적인 부동산 매매가 아닌 일회성 건물 양도에 해당할 경우 양도소득세가 부과된다는 점을 명확히 했습니다. 사건번호: 2021구단5312 판결일: 2021년 11월 1일 사실관계 원고는 주택신축판매업 사업자등록을 가지고 있었으나, 이 사건 건물 외 다른 부동산 양도 이력이 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
증여

주식 양도 인접일에 주주인 부부 간의 교차증여가 있을 이유가 없음에도 교차증여가 이뤄진 경우 교차증여는 가장행위에 해당함  [의정부지방법원 2021. 11. 1. 2021구단553]

주식 교차 증여의 가장행위 판단: 국승 의정부지방법원 2021-구단-553 판례 분석 본 판례는 부부 간의 주식 교차 증여가 가장행위에 해당하는지 여부를 다루고 있습니다. 주식 양도 인접일에 이루어진 교차 증여의 실질적 의미와 조세 회피 목적의 유무를 중점적으로 판단했습니다. 1. 사건 개요 원고들은 부부로서, 주식회사의 주식을 보유하고 있었습니다. 주식 양도 인접일에 서로에게 주식을 증여하는 계약을 체결했고, 이후 주식을

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

이 사건 주식은 명의신탁된 것으로 보이며, 조세회피목적이 없다고 볼 수 없음  [제주지방법원 2021. 11. 2. 2020구합6017]

명의신탁 주식 관련 증여세 부과 처분 취소 소송 판례 정리 본 판례는 명의신탁된 주식에 대한 증여세 부과 처분의 적법성을 다룬 제주지방법원 2020구합6017 판결을 정리한 것입니다. 1. 사건 개요 원고는 문DD의 자금으로 ◎◎산업 주식회사의 주식(이하 ‘이 사건 주식’)을 매수했으나, 피고는 이를 문DD이 원고에게 명의신탁한 것으로 보아 증여세를 부과했습니다. 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했습니다. 2. 쟁점 이

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

이 사건 금액은 이동전화 단말기 공급에 대한 대가로 보아야 함  [서울행정법원 2021. 11. 2. 2020구합71574]

“`html 이동전화 단말기 위약금 관련 부가가치세 부과 적법성 본 판례는 이동전화 단말기 공급에 대한 위약금의 부가가치세 과세 여부에 관한 중요한 법리적 판단을 담고 있습니다. 국승 사건은 이동통신 서비스 이용자가 약정 기간을 채우지 못하고 중도 해지하는 경우 발생하는 위약금에 대해 부가가치세를 부과하는 것이 적법한지를 다룹니다. 특히, 위약금의 성격을 재화 공급에 대한 대가로 볼 수 있는지, 아니면

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

원고는 이 사건 전유부분을 적법하게 취득하였으므로 소유권이전등기 청구권이 존재하고, 피고 대한민국의 이 사건 전유부분 관련 대지에 대한 압류는 무효이므로 말소등기되어야 함  [서울중앙지방법원 2021. 11. 2. 2020가단5222927]

소유권이전등기 청구 소송 판례 분석 본 판례는 집합건물 전유부분의 적법한 취득을 통해 소유권이전등기 청구권이 인정되는지, 그리고 대지에 대한 압류가 무효인지 여부를 다룹니다. 서울중앙지방법원 2020가단5222927 사건을 통해 구체적인 내용을 살펴보겠습니다. 사건 개요 원고는 집합건물 전유부분을 적법하게 취득하여 소유권이전등기 청구권을 주장하며, 피고 대한민국의 대지 압류가 무효임을 주장했습니다. 본 사건은 2021년 11월 2일 1심 판결이 선고되었으며, 현재 진행

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

기한 후 신고 결정시 신고납부불성실가산세를 부과한 처분은 적법함  [의정부지방법원 2021. 11. 2. 2020구합13771]

종소 기한 후 신고 결정 시 신고납부불성실가산세 부과 적법 여부 (의정부지방법원 2020구합13771) 1. 사건 개요 2016년 귀속 종합소득세 관련하여, 종소세 기한 후 신고 시 신고납부불성실가산세를 부과한 처분이 적법한지를 다룬 행정 소송입니다. 원고는 합병 과정에서 발생한 의제배당을 기타소득으로 신고했으나, 피고는 이를 배당소득으로 보고 가산세를 부과했습니다. 2. 사실관계 원고는 사업장폐기물 중간처리업체의 주주로, 해당 회사가 다른 회사에 흡수합병되었습니다.

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤