![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
상속세 및 증여세법상 토지 소급감정평가의 적법성: 국승 수원지방법원 판례 분석 1. 사건 개요 본 판례는 상속세 및 증여세법의 적용과 관련하여, 비주거용 부동산에 대한 소급 감정평가의 적법성 여부를 다룹니다. 국승 수원지방법원 2023구합61111 사건으로, 2021년 귀속 증여세 부과처분 취소 소송에서 쟁점이 되었습니다. 2023년 12월 20일 선고되었으며, 진행 상태는 진행중입니다. 2. 쟁점 및 원고의 주장 본 사건의 쟁점은 […]
양도소득세 부과처분 취소 소송 – 국승 서울고등법원 2023누48379 판례 분석 사건 개요 본 판례는 양도소득세 부과처분의 취소 또는 무효 확인을 구하는 소송으로, 원고는 AAA, 피고는 BBB세무서장입니다. 서울고등법원에서 2023년 12월 21일에 선고되었으며, 2023년 11월 30일에 변론이 종결되었습니다. 판결 요지 쟁송의 대상이 되는 행정처분, 즉 양도소득세 부과처분이 존재한다는 사실이 입증되지 않아 소송이 부적합하다는 판결입니다. 이는 1심 판결과
국세징수법 제42조 제1항 관련 판례 국세징수법 제42조 제1항 관련 판례: 추심금지급 청구의 소 (서울중앙지방법원 2018가합537451) 본 판례는 국세징수법 제42조 제1항을 근거로 한 추심금지급 청구의 소에 대한 서울중앙지방법원의 2018년 1심 판결입니다. 신탁계약의 잔존 사무와 유보금의 지급 시기에 대한 중요한 내용을 담고 있습니다. 1. 사건 개요 1.1. 사건 정보 사건번호: 2018가합537451 원고: 대한민국 피고: P○○ 주식회사 판결
종합부동산세 시행령 제4조의2 제1항, 제5조의3 제1항과 제2항 위반 여부 – 국승 수원지방법원 2022구합80726 판례 본 판례는 종합부동산세법 시행령 제4조의2 제1항, 제5조의3 제1항과 제2항이 모법인 종합부동산세법을 위반했는지 여부를 다룬 사건입니다. 사건 개요 원고는 2016년부터 2021년까지 종합부동산세 및 농어촌특별세를 납부했습니다. 세액 계산 시 종합부동산세 시행령에 따라 재산세액을 공제했는데, 원고는 해당 시행령 조항이 모법의 위임 범위를 벗어나 무효라고
종합부동산세법 위헌 여부 관련 판례 정리 본 판례는 대전고등법원에서 2023년 12월 21일에 선고된 사건으로, 2021년 귀속 종합부동산세 관련하여 제기된 위헌 소송에 대한 2심 판결을 다룹니다. 1. 사건 개요 원고는 2021년 귀속 종합부동산세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기하였고, 대전고등법원은 원고의 항소를 기각했습니다. 원고는 종합부동산세법 개정으로 인해 2020년 대비 2021년 종합부동산세액이 급증한 점을 들어 신뢰보호원칙 위반 및
종소 쟁점대가가 원고의 개인계좌에 입금된 경우의 상여 처분 적법성 1. 사건 개요 본 판례는 쟁점대가가 원고의 개인계좌에 입금된 후, 그 사용처에 대한 입증이 이루어지지 않은 경우, 원고를 실질 귀속자로 보아 상여 처분이 적법하다고 판단한 서울행정법원 판결입니다. (서울행정법원 2023구합56163, 2023.12.21. 선고) 2. 사실관계 원고는 이 사건 회사의 주주였으며, 이 사건 회사는 토지를 매각하고 양도차익이 발생했습니다. 세무서장은
