법령정보센터

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

근저당권 말소  [서울북부지방법원 2023. 12. 22. 2023가단124585]

국세 관련 근저당권 말소 소송 판례 분석 본 문서는 서울북부지방법원 2023가단124585 판례를 분석하여, 국세 관련 근저당권 말소 소송의 주요 내용을 정리합니다. 1. 사건 개요 본 판례는 국세 체납으로 인한 근저당권 말소 소송입니다. 원고는 홍**의 조세채권자이며, 피고는 홍**의 사위로서 홍** 소유 부동산에 근저당권을 설정한 자입니다. 사건번호: 서울북부지방법원 2023-가단-124585 귀속년도: 2012 심급: 1심 생산일자: 2023.12.22. 진행상태: 진행 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

과세전적부심사 청구의 대상이 되는 처분이 아니며 쟁점법인과 공동사업자 지위에 있지 아니하므로 이월결손금의 승계는 부당함  [서울고등법원 2023. 12. 22. 2023누47963]

종합소득세 부과 처분 취소 소송 항소심 판결 국세 관련 소송에서 원고의 항소가 기각된 사건입니다. 원고들은 종합소득세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기하였으나, 항소심에서도 그 주장이 받아들여지지 않았습니다. 1. 사건 개요 사건번호: 2023누47963 사건명: 종합소득세부과처분취소 원고: 전AA 외 1명 피고: ○○세무서장 외 1명 판결일자: 2023.12.22. 귀속년도: 2014 심급: 2심 관련 법령: 소득세법 제45조 2. 쟁점 및 판단

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
증여

해외주택은 국내재산이 아니므로 취득자금 수증분은 상증세법상 거주자인 경우 증여세 과세대상이 되고, 거주자 해당여부는 각 증여시점별로 판단하는 것이 타당함  [서울행정법원 2023. 12. 26. 2022구합64037]

상증 해외주택 증여세 과세 판례 정리: 서울행정법원 2022구합64037 1. 판결 개요 홍콩 주택 취득 자금 수증분은 상속세 및 증여세법(이하 ‘상증세법’)상 국내 재산으로 간주되지 않음. 따라서, 수증자가 상증세법상 거주자인 경우에만 증여세 과세 대상이 됨. 거주자 해당 여부는 각 증여 시점별로 판단해야 함. 2. 사건 배경 원고는 홍콩에 위치한 주택을 배우자와 공동으로 취득. 피고는 홍콩 주택 취득

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

평가기준일을 전후하여 아파트와 같은 단지 내에 면적?위치 및 기준시가가 동일하거나 유사한 세대가 거래된 사실이 인정됨  [제주지방법원 2023. 12. 26. 2023구합157]

상증세법상 아파트 증여세 부과 처분 취소 소송 판례 사건 개요 본 판례는 증여세 부과 처분 취소 소송에 관한 것으로, 아파트 매매 거래의 시가 인정 여부가 주요 쟁점입니다. 사실관계 원고는 2018년 2월 24일 동생으로부터 아파트를 매수하는 계약을 체결하고 소유권 이전 등기를 마쳤습니다. 과세관청은 해당 거래가 시가보다 낮게 이루어졌다고 판단하여 증여세를 부과했습니다. 쟁점 매매사례가액이 상속세 및 증여세법상

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

종합부동산세액에서 공제되는 재산세액이 종부세의 과세기준금액을 초과하는 영역에 부과되는 재산세액 중 일부만을 공제하도록 하였더라도 구 종부세법 제9조 제4항과 제14조 제7항의 위임 범위와 한계를 벗어나 무효라고 볼 수 없음  [서울행정법원 2023. 12. 26. 2020구합73563]

종합부동산세 부과 처분 취소 소송: 국승 판결 분석 본 판례는 종합부동산세 부과 처분 취소 소송에 대한 국승 판결을 다룹니다. 서울행정법원에서 2020구합73563 사건으로 다루어졌으며, 2019년 귀속 종합부동산세에 대한 부과 처분의 적법성을 주요 쟁점으로 합니다. 판결의 주요 내용은 종합부동산세액에서 공제되는 재산세액 계산 방식의 적법성 여부와 관련된 것입니다. 1. 사건 개요 원고는 ㈜AAA신탁으로, 2019년 종합부동산세 과세 대상 물건에

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
양도소득세

쟁점 오피스텔 임차인의 주민등록이 되어 있지 않을시 양도소득세 감면대상이 되는지 여부  [대법원 2023. 12. 28. 2023두55139]

양도 쟁점 오피스텔 임차인의 주민등록 부재와 양도소득세 감면 대상 여부 (대법원 2023두55139 판례) 본 판례는 오피스텔 임차인의 주민등록이 되어 있지 않은 경우, 양도소득세 감면 대상에서 제외될 수 있는지에 대한 중요한 판단을 제시합니다. 1. 사건 개요 원고 전AA는 오피스텔 양도와 관련하여 양도소득세 부과 처분을 받았고, 이에 불복하여 소송을 제기했습니다. 사건번호는 2023두55139이며, 2021년 귀속 양도소득세에 대한 다툼입니다.

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤