법령정보센터

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

피고와 체납자 사이에 체결된 부동산 매매계약은 사해행위임  [대전지방법원 2024. 1. 10. 2023가단217371]

국세징수법 위반, 부동산 매매계약 사해행위 취소 판례 본 판례는 국세징수법 제25조를 근거로, 체납자와 피고 간의 부동산 매매 계약이 사해행위에 해당하여 취소된 사례를 다루고 있습니다. 대전지방법원에서 2024년 1월 10일에 선고되었으며, 현재 진행 중인 사건입니다. 1. 사건 개요 국세청은 체납자 황BB에 대한 조세채권을 확보하기 위해, 황BB와 피고 간에 체결된 부동산 매매 계약이 사해행위에 해당하는지를 문제 삼았습니다. 법원은 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

상증세법 제35조 저가양수에 해당하는지 여부의 판단 기준이 되는 취득가액은 저가양수자의 실취득가액임  [서울행정법원 2015. 5. 29. 2014구합65202]

상속세 및 증여세법 제35조 저가양수 관련 판례 정리 본 판례는 상속세 및 증여세법 제35조에 따른 저가양수 해당 여부 판단 기준과 관련된 서울행정법원 판례(2014구합65202)를 정리한 것입니다. 1. 사건 개요 원고는 2007년 주식 양도 계약을 통해 주식을 취득하였으나, 과세 당국은 해당 거래가 상속세 및 증여세법 제35조의 저가양수에 해당한다고 판단하여 증여세를 부과했습니다. 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했습니다. 2.

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

비과세・면제신청서를 제출하지 아니한 이자소득에 대한 지급명세서 미제출가산세를 과세한 처분은 잘못이 없음  [서울고등법원 2015. 5. 29. 2014누68203]

법인 비과세·면제 신청 미제출 이자소득 관련 지급명세서 미제출 가산세 부과 처분 정당성 (서울고등법원 2014누68203) 사건 개요 본 판례는 법인세법에 따라 비과세되는 이자소득에 대해 비과세·면제 신청서를 제출하지 않아 지급명세서 미제출 가산세가 부과된 사건입니다. 판결 요지 원심과 동일하게, 비과세·면제 신청서를 제출하지 않은 경우 지급명세서를 제출해야 함에도 이를 이행하지 않아 가산세를 부과한 처분은 정당하다는 판결이 내려졌습니다. 상세 내용

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

부동산계약 몰취 계약금이 사업상 필요경비 해당 여부  [서울행정법원 2015. 5. 29. 2014구합15740]

종부세 부동산계약 몰취 계약금의 필요경비 해당 여부 판례 본 판례는 부동산 계약 해지에 따른 몰취 계약금이 사업상 필요경비에 해당하는지를 다룬 서울행정법원 판결입니다. 원고는 요양병원 사업 확장을 위해 부동산 매매 계약을 체결했으나, 계약 불이행으로 계약금을 몰취당했습니다. 이에 해당 계약금을 필요경비로 산입하여 종합소득세를 신고했으나, 과세관청은 이를 부인하고 경정 처분을 하였습니다. 사건 개요 원고의 주장 원고는 몰취된 계약금이

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
양도소득세

명의신탁자에게 부동산 양도소득세 부과처분은 정당함.  [수원지방법원 2015. 5. 29. 2014구단995]

명의신탁 부동산 양도소득세 부과 관련 판례 정리 사건 개요 본 사건은 명의신탁자에게 부동산 양도소득세 부과가 정당한지 여부를 다룬 행정소송입니다. 원고는 명의신탁 관계에서 부동산을 양도했으나, 양도소득세 납부의무자가 명의신탁자가 아니라고 주장하며 부과처분 취소를 요구했습니다. 피고는 실질과세의 원칙에 따라 명의신탁자에게 양도소득세를 부과한 것이 정당하다고 주장했습니다. 쟁점 주요 쟁점은 실질과세의 원칙 적용 여부와 부과 제척기간 준수 여부입니다. 즉, 명의신탁자가

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

매수인에게 귀책되는 사유로 잔금기일을 연장하고 추가로 받은 금액은 기타소득인 위약금임  [서울행정법원 2015. 5. 29. 2014구합63893]

종전 매수인 귀책 사유로 잔금 기일 연장 후 추가 지급, 기타소득 위약금 해당 판례 정리 (서울행정법원 2014구합63893) 1. 사건 개요 본 판례는 주식 매매 계약에서 매수인의 귀책 사유로 잔금 지급 기일이 연장되고, 이로 인해 추가로 지급된 금액이 기타소득에 해당하는지, 위약금에 해당하는지를 다룬 행정 소송입니다. 원고는 주식 매매 계약의 매도인, 피고는 세무서장입니다. 2. 사실관계 원고는 주식회사

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤