법령정보센터

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

세무조사 절차 및 통고처분에 있어 위법이 있다고 할 수 없음  [서울고등법원 2015. 6. 3. 2012나94515]

조세범칙조사 절차 및 통고처분에 대한 위법 여부: 국승 서울고등법원 판례 분석 (2012나94515) 1. 사건 개요 본 판례는 2010년 귀속 소득에 대한 세무조사와 관련된 사건으로, 원고가 피고(대한민국)를 상대로 제기한 부당이득금 반환 소송 항소심 결과입니다. 원고는 세무조사 절차 및 통고처분에 위법이 있다고 주장하며 손해배상을 청구하였으나, 항소심에서 기각되었습니다. 2. 주요 쟁점 및 판결 요지 쟁점: 세무조사 절차의 위법성, […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

세금계산서가 허위임이 상당한 정도로 증명된 경우 실거래에 대한 입증은 납세자가 증명하여야 함  [수원지방법원 2015. 6. 3. 2014구합53309]

부가세 세금계산서 허위 증명 시 실거래 입증 책임 부가세 세금계산서가 허위로 밝혀진 경우, 실거래의 존재는 납세의무자가 입증해야 한다는 판례가 있습니다. 이는 국승 수원지방법원 2014구합53309 판결의 핵심 내용입니다. 본 판례는 부가가치세 부과 처분 취소 소송에서 다루어졌으며, 2011년 귀속분에 대한 1심 판결입니다. 판결 요지 납세의무자가 제출한 세금계산서의 공급자가 명의위장된 사실을 몰랐고, 모른 데 과실이 없더라도, 세금계산서상 거래가

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

사촌처남에게 금원을 변제한 행위는 사해행위에 해당함  [서울고등법원 2015. 6. 3. 2014나2028365]

국징 사촌처남에게 금원을 변제한 행위는 사해행위에 해당함 (국승) 국징 사촌처남에게 금원을 변제한 행위는 사해행위에 해당함 본 판례는 국승(국승: 서울고등법원-2014-나-2028365) 사건으로, 2010년에 발생한 사건에 대한 판결입니다. 주요 내용은 체납자가 사촌처남에게 금원을 변제한 행위가 일반 채권자의 공동담보를 해하는 사해행위에 해당한다는 것입니다. 1심에서 판결이 이루어졌으며, 2015년 6월 3일에 완료되었습니다. 판결의 상세 내용 판결 내용은 첨부된 PDF 파일에서 확인할

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

배당소득 지급시기 의제 규정의 법률적 미비 및 국조법, 국내세법보다 우선적용 된다는 원칙  [서울고등법원 2015. 6. 3. 2013누17178]

국제조세 배당소득 지급시기 의제 규정 관련 판례 정리 1. 사건 개요 본 판례는 국제조세 배당소득 지급시기 의제 규정의 법률적 미비와 관련된 서울고등법원 2013누17178 사건입니다. 2011년 귀속 소득에 대한 법인세 경정 처분과 관련된 소송으로, 원고는 AAA은행, 피고는 서울지방국세청장이었습니다. 2심 판결에서 피고의 항소가 기각되었습니다. 2. 쟁점 및 판결 요지 핵심 쟁점은 법인세 경정 시 배당소득의 지급시기를 어떻게

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

농지를 8년 이상 직접경작한 것으로 인정하기 어려움  [부산고등법원(창원) 2015. 6. 3. 2014누11598]

양도 농지 자경 여부 관련 판례: 국승 부산고등법원 2014누11598 판결 분석 본 판례는 양도 농지를 8년 이상 직접 경작했는지 여부가 쟁점이 된 사건입니다. 국승 부산고등법원은 원고의 항소를 기각하며, 원심의 판결을 유지했습니다. 사건 개요 본 사건은 OOO(원고)가 OO세무서장(피고)을 상대로 제기한 양도소득세 부과 처분 취소 소송입니다. 원고는 2010년 귀속 양도소득세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했으나, 1심에서 패소하여

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

기한후신고 납부에 대한 신고시인 결정은 항고소송의 대상인 행정처분으로 볼 수 없음  [서울고등법원 2015. 6. 3. 2014누8478]

양도소득세 기한후신고 납부 관련 신고시인 결정의 항고소송 대상 여부 본 판례는 양도소득세 기한후신고 납부에 대한 과세관청의 신고시인 결정이 항고소송의 대상이 되는 행정처분에 해당하는지 여부를 다룬 서울고등법원 판례입니다. 1. 사건 개요 원고는 양도소득세 기한후신고를 하였고, 피고인 세무서장은 이를 신고시인하는 결정을 내렸습니다. 원고는 이 신고시인 결정이 부당하다며 취소 소송을 제기했습니다. 2. 쟁점 이 사건의 쟁점은 양도소득세 기한후신고

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤