법령정보센터

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

납세자는 과세관청에 의사표시의 하자가 있는 신고행위를 한 이후 다시 신고행위 자체의 하자를 이유로 신고행위의 효력을 다툴 수 없는 것임  [부산지방법원 2015. 6. 4. 2014구합21722]

법인세 경정청구 거부처분 취소 소송 판례 사건 개요 법인세 납세자가 의사표시 하자가 있는 신고를 한 후, 해당 하자를 이유로 신고 효력을 다툴 수 있는지 여부가 쟁점이 된 사건입니다. 사건번호 2014구합21722 판결일자 2015.06.04. 심급 1심 주요 내용 1. 사실관계 원고(AAA 주식회사)는 최대주주로부터 채무를 면제받아 채무면제이익으로 회계 처리했습니다. 이후 최대주주가 대여금 청구 소송을 제기했고, 법원은 채무면제가 비진의 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

국가에 매수청구하여 협의매수 형태로 양도한 토지는 비사업용 토지에서 제외되는 토지로 볼 수 없음  [서울행정법원 2015. 6. 4. 2013구단20748]

양도 토지의 협의매수와 비사업용 토지 제외 여부 본 판례는 양도 국가에 매수 청구하여 협의매수 형태로 양도한 토지가 비사업용 토지에서 제외될 수 있는지에 대한 중요한 해석을 담고 있습니다. 사건 개요 원고는 서울 ○○구 ○○동의 토지를 취득하여 보유하다가, 국토계획법에 따른 매수 청구를 통해 서울특별시에 공공용지로 양도했습니다. 원고는 이 토지가 비사업용 토지에서 제외된다고 주장하며 장기보유 특별공제 및 조세특례제한법에

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
증여

각 증여계약을 하나의 행위로 보아 사해행위로 인정하기 어려움  [순천지원 2015. 6. 4. 2013가합12052]

국세 체납을 이유로 한 증여계약 취소 소송: 사해행위 판단 본 판례는 국세 체납을 이유로 제기된 증여계약 취소 소송에서, 여러 개의 증여계약을 하나의 행위로 볼 수 있는지 여부와 각 증여계약의 사해행위 해당 여부를 판단한 사건입니다. 1. 사건 개요 원고는 대한민국, 피고는 신aa 외 2명입니다. 2010년 우oo은 부동산 매각 후 양도소득세 납부 의무가 발생했습니다. 우oo은 2010년 8월

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

퇴직시 사례금 명목으로 받은 금원은 명목 여하에 불구 기타소득 과세 대상임  [부산고등법원 2015. 6. 5. 2015누20800]

종료 시 사례금 명목 금원의 기타소득세 과세 판례 본 판례는 퇴직 시 사례금 명목으로 받은 금원이 명목에 관계없이 기타소득세 과세 대상임을 판시한 사건입니다. 사건 개요 원고는 퇴직 후 신BB으로부터 사례금 명목으로 금원을 지급받았으며, 피고는 이를 기타소득으로 보아 종합소득세를 부과했습니다. 원고는 해당 금원이 대여금 변제라고 주장하며 과세 처분의 위법성을 다투었으나, 법원은 피고의 과세가 적법하다고 판단했습니다. 1심

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

취소된 행정처분은 취소로 인하여 효력이 상실됨  [서울행정법원 2015. 6. 5. 2013구단11898]

양도 취소된 행정처분에 대한 취소소송의 적법성: 서울행정법원 2013구단11898 판례 분석 본 판례는 양도소득세 부과 처분이 취소된 경우, 해당 처분에 대한 취소소송의 적법성에 대해 다루고 있습니다. 행정처분이 취소되었을 때의 법적 효력과 취소소송의 소의 이익 요건을 중심으로 판시하고 있습니다. 1. 사건 개요 본 사건은 서울행정법원에서 2013구단11898로 진행되었으며, 2006년 귀속분 양도소득세 부과 처분에 대한 취소소송입니다. 원고는 ○○○, 피고는

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

주식명의개서 청구의 소  [고양지원 2015. 6. 5. 2015가단72951]

국징 주식명의개서 청구의 소 판례 분석 (고양지원 2015가단72951) 본 판례는 주식명의개서 청구의 소에 관한 고양지원 2015가단72951 사건을 분석합니다. 원고는 대한민국, 피고는 (주)00이며, 2015년에 1심에서 판결이 완료되었습니다. 사건 개요 이 사건은 주식명의개서 청구의 소로, 피고가 답변서를 제출하지 않아 무변론 판결이 내려졌습니다. 이는 민사소송법 제208조 제3항 제1호 및 제257조에 근거합니다. 판결 내용 피고는 장00에게 별지목록1 기재 각

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤