법령정보센터

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

이 사건 토지는 8년이상 자경한 농지에 해당하지 않음  [서울행정법원 2015. 6. 5. 2014구단16166]

양도소득세 부과처분 취소 소송: 8년 이상 자경 농지 해당 여부 본 판례는 서울행정법원 2014구단16166 사건으로, 양도소득세 부과 처분의 적법성을 다루고 있습니다. 원고는 8년 이상 자경 농지에 해당하여 양도소득세 감면을 주장하였으나, 법원은 이를 인정하지 않고 원고의 청구를 기각했습니다. 1. 사건 개요 1.1. 사건 배경 원고는 201X년 이 사건 토지를 양도하고, 구 조세특례제한법 제69조에 따라 8년 이상 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

이 사건 수정신고안내에 따라 수정신고를 한 것과 별개로, 현장확인으로 매출누락액을 확인하는 것은 중복조사금지원칙에 위배되지 않음  [서울행정법원 2015. 6. 5. 2014구합71955]

부가세 경정청구 거부처분 취소 소송: 중복조사금지원칙 위배 여부 본 판례는 부가가치세 경정청구 거부처분 취소 소송에서 중복조사금지원칙 위배 여부를 다루고 있습니다. 원고는 수정신고 안내에 따라 수정신고를 했음에도 불구하고, 피고가 현장확인을 통해 매출 누락액을 확인한 것이 중복조사금지원칙에 위배된다고 주장했습니다. 법원은 원고의 주장을 기각하고, 현장확인이 중복조사에 해당하지 않는다고 판단했습니다. 1. 사건 개요 원고는 음식점업을 영위하다가 예식장업을 부업으로 추가했습니다.

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

이 사건 명의신탁에 항만법 관련 목적 외에 조세회피목적은 없었다고 보기에 부족함  [서울행정법원 2015. 6. 5. 2014구합69723]

명의신탁 관련 증여세 부과 처분 취소 소송 본 판례는 명의신탁과 관련된 증여세 부과 처분의 적법성을 다룬 사건입니다. 원고는 항만법 관련 목적 외에 조세 회피 목적은 없었다고 주장했지만, 법원은 이를 인정하지 않았습니다. 1. 사건 개요 1.1. 사실관계 1996년 설립된 ○○ 주식회사(이하 ‘이 사건 회사’)의 주식 중 일부가 명의신탁된 사실이 확인되었습니다. 원고는 이 사건 회사의 주식을 아버지

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
증여

원고의 계좌에 입금된 금원이 증여재산에 해당하는지 여부  [서울행정법원 2015. 6. 5. 2014구합67659]

상속세 관련 판례: 계좌 입금 금원의 증여재산 해당 여부 상속세 관련 판례: 계좌 입금 금원의 증여재산 해당 여부 – 서울행정법원 2014구합67659 판례 분석 본 판례는 상속세 부과 처분 취소 소송으로, 원고의 계좌에 입금된 금원이 증여재산에 해당하는지를 주요 쟁점으로 다룹니다. 피상속인의 계좌에서 원고의 계좌로 입금된 금원에 대해 증여세가 부과되었으며, 원고는 해당 금원이 채무 변제를 위해 사용된

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

원고가 이 사건 법인의 과점주주임을 전제로 한 이 사건 처분은 위법함  [서울행정법원 2015. 6. 5. 2014구합72330]

법인세 부과 처분 취소 소송: 과점주주의 실질적 판단 본 판례는 법인 원고가 이 사건 법인의 과점주주임을 전제로 한 법인세 부과 처분의 위법성을 다룬 서울행정법원 2014구합72330 판결입니다. 원고는 과점주주가 아님을 주장하며 법인세 부과 처분의 취소를 구했습니다. 1. 사건 개요 1.1. 사실관계 이 사건 법인(주식회사 DDD에서 상호 변경)은 2007년 설립되어 전기, 정보통신기기 관련 사업을 영위했습니다. 원고는 2008년

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

외항해상운송활동과 직접 관련하여 발생한 이자소득만이 해운소득에 해당  [서울행정법원 2015. 6. 5. 2014구합68539]

법인 외항해상운송활동 관련 이자소득의 해운소득 해당 여부: 서울행정법원 2014구합68539 판례 본 판례는 법인 외항해상운송활동과 관련하여 발생한 이자소득이 해운소득에 해당하는지 여부를 다룬 서울행정법원 2014구합68539 판결을 정리한 것입니다. 판결의 핵심 내용은 외항해상운송활동과 직접 관련 없는 이자소득은 해운소득으로 인정되지 않는다는 것입니다. 1. 사건 개요 1.1. 사건 정보 사건번호: 2014구합68539 원고: AA해운 주식회사 피고: 남대문세무서장 판결일: 2015. 06. 05.

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤