법령정보센터

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

압류처분은 정당함  [서울고등법원 2015. 6. 5. 2014누73700]

국세 압류 처분 정당성 확인 판례: 서울고등법원 2014누73700 판결 분석 본 판례는 국세 압류 처분의 정당성을 다룬 서울고등법원 2014누73700 판결을 분석합니다. 2007년 귀속분 사건으로, 압류의 요건 및 적법성을 중심으로 판결 내용을 상세히 살펴보겠습니다. 사건 개요 원고는 GGG, 피고는 ○○세무서장이며, 사건 번호는 2014누73700입니다. 사건의 변론 종결일은 2015년 5월 8일, 판결 선고일은 2015년 6월 5일입니다. 판결 내용 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

신축주택 감면요건에 해당함  [수원지방법원 2015. 6. 5. 2014구단30897]

양도, 신축주택, 감면요건, 각하 판례 분석 본 판례는 양도소득세 감면 요건에 대한 행정소송의 결과를 다루고 있습니다. 원고는 신축 주택 양도에 따른 양도소득세 감면을 주장했지만, 소송 과정에서 피고가 해당 처분을 직권 취소하면서 소의 이익이 소멸되어 각하된 사건입니다. 사건 개요 수원지방법원에서 2014구단30897 사건으로 진행되었으며, 2015년 6월 5일에 판결이 선고되었습니다. 원고는 최○○, 피고는 용인세무서장이었습니다. 처분 경위 원고는 1996년

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

시행사와 대리사무자간 체결한 분양대금채권에 대한 채권양도약정에 따라 수분양자가 공탁한 분양잔대금은 대리사무자에게 귀속함  [서울남부지방법원 2015. 6. 5. 2014가합101409]

분양대금채권 관련 판례 정리 1. 사건 개요 본 판례는 시행사와 대리사무자 간의 분양대금채권 양도 약정에 따라 수분양자가 공탁한 분양잔대금의 귀속 주체를 다룬 사건입니다. 서울남부지방법원 2014가합101409 판결을 바탕으로 하며, 2015년 6월 5일에 1심에서 완료되었습니다. 2. 사실관계 2-1. 주요 당사자 **원고:** 케이비부동산신탁 주식회사 **피고:** 대한민국, ○○○홀딩스 주식회사 2-2. 사건의 배경 △△△플래닝은 근린생활시설인 □□□□타워 신축 사업을 시행하였고, 원고는

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

부부간의 소유권이전등기에서 실질적으로 취득하였음이 인정되어야 명의신탁 인정.  [부산지방법원 2015. 6. 5. 2014구합22879]

상증 부부간 소유권이전등기 관련 명의신탁 인정 여부 (부산지방법원 2014구합22879) 사건 개요 본 판례는 부부간 소유권 이전 등기 시 명의신탁 여부를 판단하는 중요한 기준을 제시합니다. 원고는 배우자로부터 증여받은 부동산에 대해 명의신탁 해지를 주장하며 증여세 부과 처분 취소를 요구했습니다. 법원은 원고가 해당 부동산의 대가를 실제로 부담했음을 인정할 증거가 부족하다는 이유로 원고의 청구를 기각했습니다. 쟁점 부동산 명의신탁 여부

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

납세고지서 공시송달이 적법한지 여부  [서울행정법원 2015. 6. 5. 2014구합64384]

상속세 및 증여세 납세고지서 공시송달 적법성 관련 판례 본 판례는 상속세 및 증여세 납세고지서의 공시송달이 적법한지 여부를 다룬 서울행정법원 2014구합64384 판결을 정리한 것입니다. 1. 사건 개요 원고들은 주식 명의신탁 관련 증여세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 핵심 쟁점은 세무서의 납세고지서 공시송달이 적법했는지 여부입니다. 2. 사실관계 가. 박CC는 1977년 주식회사 ○○○○를 설립하면서 원고 박AA에게 3,000주, 원고

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

국내미등록 특허 사용료의 국내원천소득 해당여부  [서울행정법원 2015. 6. 5. 2013구합13457]

법인 국내 미등록 특허 사용료의 국내원천소득 해당 여부 1. 사건 개요 서울행정법원 2013구합13457 판결은 법인세 경정거부처분 취소 소송으로, 국내에 등록되지 않은 특허권 사용료가 국내원천소득에 해당하는지를 다루고 있습니다. 2009년 귀속분 법인세에 대한 경정청구 거부 처분에 대한 취소 소송으로, 원고는 미국 법인인 AAA 엘엘씨, 피고는 000세무서장입니다. 2. 사실관계 원고는 미국에 등록된 특허권을 다수 보유하고 있습니다. 원고는 BB전자

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤