법령정보센터

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

위장거래에 따라 교부된 세금계산서가 제출된 사실만으로 조세포탈의 의도를 가졌다고 단정할 수 없음  [광주고등법원 2015. 6. 11. 2014누6813]

부가가치세 부과처분 취소 소송 판례 정리 (광주고등법원 2014누6813) 1. 사건 개요 본 판례는 부가 위장거래에 따라 교부된 세금계산서 제출만으로 조세포탈 의도를 단정할 수 없다는 점을 명확히 한 사건입니다. 원고는 유한회사 00유조로부터 벙커씨유 매입 관련 세금계산서를 받고 부가가치세를 신고했지만, 피고는 해당 세금계산서가 사실과 다르다는 이유로 매입세액 불공제 및 부당과소신고 가산세를 부과했습니다. 2. 주요 쟁점 세금계산서의 진정성 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

위상사진 영상에 의하면 8년 이상 자경하였다고 보기 어려움  [대전고등법원 2015. 6. 11. 2015누10269]

양도소득세 부과 처분 취소 소송 판례 본 판례는 양도 위상사진 영상 자료를 통해 농지 자경 여부를 판단한 사건입니다. 사건 개요 원고는 8년 이상 자경농지에 대한 양도소득세 감면을 신청했으나, 피고는 이를 거부하고 양도소득세를 부과했습니다. 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했습니다. 판결 내용 대전고등법원은 양도 위상사진 영상을 근거로 원고가 8년 이상 자경했다고 보기 어렵다고 판단하여 원고의 항소를 기각했습니다.

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

원고의 과실을 들어 과실상계를 하는 것은 허용되지 아니함  [대법원 2015. 6. 11. 2012다203041]

국가 배상 소송에서의 과실상계 허용 여부 본 판례는 국가 배상 소송에서 원고의 과실을 이유로 과실상계를 적용할 수 있는지에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 판결 요지 시효취득을 가능하게 한 원고의 과실이 있더라도, 무권리자인 피고가 원고의 부주의를 이용하여 위법하게 소유권이전등기를 경료함으로써 고의의 불법행위를 저지른 경우, 피해자인 원고의 과실을 들어 과실상계를 하는 것은 허용되지 않는다는 판결입니다. 사건 개요 원고는

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

원고가 이 사건 안마시술소를 단독으로 운영한 실제사업자이며, 과세표준은 일일현황표를 기초로 산정된 것으로 합리성이 있다.  [대법원 2015. 6. 11. 2015두38597]

종합소득세 부과 처분 취소 소송: 안마시술소 운영자 과세 관련 판례 분석 (대법원 2015두38597) 사건 개요 본 판례는 안마시술소 운영과 관련된 종합소득세 부과 처분 취소 소송에 대한 대법원 판결입니다. 원고는 안마시술소 운영자 박AA이며, 피고는 양천세무서장 및 강남세무서장입니다. 2심 판결은 서울고등법원에서 2015년 1월 14일에 선고되었으며, 대법원은 원심 판결을 유지하며 상고를 기각했습니다. 쟁점 및 판결 요지 1. 쟁점

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

(심리불속행) 체납자를 돕기 위해 계좌를 사용한 것은 선의에 해당하지 않음  [대법원 2015. 6. 11. 2015다208085]

“`html 체납자 돕기 위한 계좌 사용, 선의 인정 여부: 대법원 판례 분석 (2015다208085) 본 판례는 국세 징수 관련하여 체납자를 돕기 위해 계좌를 사용한 행위가 선의에 해당하는지 여부에 대한 대법원의 판단을 담고 있습니다. 판결은 2015년 6월 11일에 확정되었으며, 원심 판결을 유지했습니다. 사건 개요 피고는 000이 채무를 지고 있는지 알지 못한 상태에서 000의 채권자들에 대한 채무 변제,

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

(심리불속행) 주주임원 단기채권이 사외에 유출된 것이 분명하다고 보기 어려움  [대법원 2015. 6. 11. 2015두38849]

“`html 종소 (심리불속행) 판례: 주주임원 단기채권 사외 유출 관련 사건 개요 본 판례는 주주임원 단기채권의 사외 유출 여부를 다룬 사건입니다. 원고가 전 대표이사로부터 주주임원 단기채무를 인수하고, 법인 폐업 과정에서 해당 채권 상당액을 잔여재산으로 분배받은 사안입니다. 판결 요지 원심 판결은 주주임원 단기채권이 사외로 유출되었다고 단정하기 어렵다고 판단했습니다. 대법원은 상고 기각 결정을 내렸습니다. 상세 내용 원고는 대표이사

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤