법령정보센터

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
상속

동거주택 상속공제는 10년간 보유하며 거주한 주택만을 의미하는 것이 아님  [서울고등법원 2015. 6. 11. 2015누30168]

상속세, 동거주택 상속공제: 10년 보유 조건 완화 판례 사건 개요 본 판례는 상속세 부과 처분 취소 소송으로, 동거주택 상속공제 요건과 관련된 중요한 해석을 제시합니다. 사건 정보 사건번호: 서울고등법원 2015누30168 귀속년도: 2011 심급: 1심 생산일자: 2015.06.11. 진행상태: 완료 판결 요지 상속세 동거주택 상속공제는 반드시 피상속인이 사망하기 전 10년간 보유하고 거주한 주택에만 적용되는 것은 아님을 명시합니다. 이는 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

단기양도에 해당되고 매수자에게 서약서를 작성해주기도 한 사정 등을 감안하면 매수인의 취득가에 대한 진술은 신빙성이 있음  [부산지방법원 2015. 6. 11. 2014구합3281]

양도소득세 부과 처분 취소 소송 판례 정리 2005년 귀속 양도소득세 부과처분 취소 소송 (부산지방법원 2014구합3281) 이 판례는 양도소득세 부과 처분의 적법성을 다룬 사건으로, 원고가 제기한 양도소득세 부과 처분 취소 소송에서 법원이 피고의 손을 들어준 사례입니다. 1. 사건 개요 1.1. 사건 정보 사건번호: 부산지방법원 2014구합3281 귀속년도: 2005년 심급: 1심 선고일: 2015년 6월 11일 사건명: 양도소득세부과처분취소 1.2.

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

HTS 사용 수수료는 과세용역임  [서울행정법원 2015. 6. 11. 2014구합52107]

부가 HTS 사용 수수료는 과세용역임 판례 정리 1. 사건 개요 2008년에 발생한 부가 HTS 사용 수수료 관련 부가가치세 부과 처분 취소 소송에서, 서울행정법원은 HTS 사용 수수료가 과세 대상 용역이라고 판결했습니다. 2. 사건 정보 사건번호: 2014구합52107 원고: 윤AA 피고: 서초세무서장 판결일: 2015. 06. 11. 관련 법령: 부가가치세법 제12조, 구 부가가치세법 시행령 제33조 제1항 3. 쟁점 및

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

2005.12.27 토지 및 건물의 매매대금은 9억원으로 인정되며, 이 매매계약이전에 토지 일부를 매수하였다고 인정할 수 없음  [서울행정법원 2015. 6. 11. 2014구단4231]

“`html 양도소득세 부과 처분 취소 소송: 국승 판결 분석 (2014구단4231) 본 판례는 2012년 귀속 양도소득세 부과 처분 취소 소송에 대한 서울행정법원의 판결을 상세히 분석합니다. 1. 사건 개요 원고 강AA는 2012년 이 사건 부동산(토지 및 건물)의 양도에 따른 양도소득세를 신고했으나, 피고(OO세무서장)는 원고의 취득가액을 다르게 산정하여 양도소득세를 경정·고지했습니다. 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했습니다. 2. 쟁점 및 원고의

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
양도소득세

피고가 이 사건 지분의 취득가액 산정 시에 환산가액으로 계산하여 양도소득세를 부과한 것은 적법함.  [부산고등법원 2015. 6. 12. 2015누20640]

양도소득세 부과 처분 취소 소송: 국승 부산고등법원 판례 분석 본 판례는 양도소득세 부과 처분 취소 소송에 대한 부산고등법원의 판결을 다룹니다. 원고(항소인) 박AA는 피고(피항소인) ○○세무서장을 상대로 2011년 귀속 양도소득세 부과 처분의 취소를 요구했습니다. 법원은 원고의 항소를 기각하고, 피고의 처분이 적법하다고 판결했습니다. 1. 사건 개요 원고는 ○○시 ○○동 ○○ 답 2,608㎡ 중 3,005분의 1,337 지분(이하 ‘이 사건

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

체납액 결정, 체납액 통지 및 압류예고통지는 항고소송의 대상이 아님.  [부산고등법원 2015. 6. 12. 2015누20916]

국세 체납액 결정, 체납액 통지 및 압류예고통지의 항고소송 대상 여부 본 판례는 국세 체납액 결정, 체납액 통지 및 압류예고통지가 항고소송의 대상이 되는 행정처분인지 여부에 대한 부산고등법원의 판결을 정리한 것입니다. 사건 개요 원고는 양도소득세 미납으로 인해 체납액 결정, 체납액 통지 및 압류예고통지를 받았습니다. 이에 불복하여 체납액 결정 및 통지의 무효 확인, 압류등기 말소 청구의 소를 제기했습니다.

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤