법령정보센터

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

청구인이 주장하는 쟁점2주택 잔금청산일이 객관적인 증빙에 의하여 확인되지 아니하여 그 양도시기를 소유권이전등기접수일로 봄이 타당함  [수원지방법원 2015. 6. 12. 2014구단735]

양도소득세 부과처분 취소 소송: 쟁점 2주택 양도 시기 판단 본 판례는 양도 청구인이 주장하는 쟁점 2주택의 잔금 청산일이 객관적인 증빙에 의해 확인되지 않아, 양도 시기를 소유권이전등기접수일로 보아 양도소득세 부과 처분이 적법하다고 판단한 사건입니다. 사건 개요 사건번호 수원지방법원 2014구단735 (2015.06.12) 원고 정○○ 피고 ○○세무서장 판결일 2015. 06. 12. 주요 쟁점 및 판단 1. 처분 경위 원고는 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

채무초과상태에서 유일한 부동산에 대하여 근저당권을 설정하여 주는 행위는 사해행위에 해당함.  [울산지방법원 2015. 6. 12. 2014가단61035]

국세징수법 위반, 채무초과 상태에서의 근저당권 설정: 사해행위 성립 본 판례는 채무초과 상태의 채무자가 유일한 부동산에 근저당권을 설정한 행위가 사해행위에 해당하는지를 다루고 있습니다. 국세징수법 제30조를 근거로, 채무자의 행위가 일반 채권자의 공동담보를 해치는 경우 사해행위로 인정될 수 있음을 보여줍니다. 1. 사건 개요 울산지방법원 2014가단61035 사건은 채무자 이BB가 채무초과 상태에서 유일한 부동산에 형인 피고에게 근저당권을 설정해 준 행위가

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
증여

주식의 포괄적 교환으로 인한 증여 이익은 법인의 자본을 증가시키는 거래에 따른 이익임  [서울고등법원 2015. 6. 12. 2014누7598]

주식 포괄적 교환으로 인한 증여 이익 관련 판례 이 판례는 상속세 및 증여세법(이하 상증세법)상 주식의 포괄적 교환으로 인한 증여 이익에 대한 과세 방식을 다루고 있으며, 특히 법인의 자본을 증가시키는 거래에 따른 이익의 증여에 해당하는 경우를 중점적으로 다루고 있습니다. 사건 개요 원고는 건강기능식품 등을 생산하는 회사의 대표이사이자, 다른 법인의 대표이사로, 주식의 포괄적 교환 계약을 체결하고 주식을

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

이 사건 용역은 국민주택 건설용역의 부수적인 용역으로 볼 수 없음  [서울행정법원 2015. 6. 12. 2015구합936]

국민주택 건설용역 부수용역 해당 여부 판례 본 판례는 국민주택 건설용역의 부수적인 용역에 해당하는지를 다루고 있으며, 부가가치세 부과 처분의 적법성을 판단합니다. 사건 개요 원고는 토목·건축공사업 등을 영위하는 법인으로, DDD공사로부터 택지조경공사를 공동 도급받았습니다. 원고는 이 중 공원 내 관리사무소 및 화장실 건설공사를 분담하여 이행했습니다. 원고는 이 사건 공사가 국민주택 건설의 부수용역에 해당한다고 보아 부가가치세를 면세 처리했습니다. 이에

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

원고 명의로 소유권보존등기된 이후 피고의 압류처분은 정당함  [서울고등법원 2015. 6. 12. 2014누70237]

국징 원고 명의 소유권보존등기 후 피고 압류 처분의 정당성 본 판례는 국징 원고 명의로 소유권보존등기된 이후 피고의 압류 처분이 정당하다고 판결한 서울고등법원 2014누70237 사건에 대한 내용을 담고 있습니다. 사건 개요 본 사건은 원고들이 피고(중부세무서장)를 상대로 압류해제거부처분취소를 구하는 소송으로, 원고는 최AA 외 16명이며, 피고는 중부세무서장입니다. 제1심 판결은 서울행정법원에서 2014년 10월 17일에 선고되었고, 항소심 판결은 2015년 6월

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

원고가 이 사업 약정상 가지는 모든 권리를 양수하였으므로 독립된 사업자로서 이 사건 용역을 공급한 것으로 봄이 타당함  [서울행정법원 2015. 6. 12. 2014구합13690]

부가세 부과 처분 취소 소송: 국승 판례 분석 본 판례는 부가가치세 부과 처분 취소 소송에 대한 서울행정법원의 판결을 다룹니다. 원고는 법무사업을 영위하는 이AA이며, 피고는 종로세무서장입니다. 이 사건의 핵심 쟁점은 원고가 독립된 사업자로서 용역을 공급했는지 여부입니다. 1. 사건 개요 원고는 주식회사 OO엘앤시(이하 ‘OO엘앤시’)를 위해 이 사건 재개발사업 지구 내 토지를 매수해주는 용역을 제공하고 세금계산서를 발행했습니다. 그러나

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤