법령정보센터

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

압류채권 지급청구  [서울고등법원 2015. 6. 12. 2015나2004304]

국가 압류 채권 지급 청구 관련 서울고등법원 판례 본 판례는 국가가 제기한 압류 채권 지급 청구에 대한 서울고등법원의 판결을 다루고 있습니다. 사건의 당사자, 쟁점, 판결 내용 등을 상세히 살펴보겠습니다. 사건 개요 사건번호: 서울고등법원 2015나2004304 원고: 대한민국 피고: 디브이에스코리아 주식회사 판결일: 2015년 6월 12일 진행 상태: 완료 쟁점 및 판결 요지 본 사건의 주요 쟁점은 국가가 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

쌀 매입계산서를 가공 수취하였더라도 실지 쌀 매입처가 확인되면 손금산입 대상임  [서울행정법원 2015. 6. 12. 2014구합67826]

법인 쌀 매입계산서 가공 수취와 손금 산입: 서울행정법원 판례 분석 1. 판결 개요 본 판례는 학교 위탁급식업체가 가공의 쌀 매입계산서를 수취했더라도 실질적인 쌀 매입 사실과 금액이 금융자료를 통해 확인된다면 해당 금액을 손금으로 인정해야 한다는 내용을 담고 있습니다. 사건번호: 서울행정법원 2014-구합-67826 판결일: 2015년 6월 12일 주요 내용: 가공 계산서 수취에도 불구하고 실질적인 쌀 매입 사실이 확인되면

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

소멸한 처분에 대한 취소소송은 소이익이 없어 각하대상임  [춘천지방법원 2015. 6. 12. 2014구합4809]

양도 소멸한 처분에 대한 취소소송, 소의 이익 부존재로 인한 각하 판결 사건 개요 본 판례는 춘천지방법원에서 2014년 6월 12일에 선고된 사건으로, 2007년 귀속 양도소득세 부과처분에 대한 취소 소송입니다. 사건 정보 사건번호: 2014구합4809 사건명: 양도소득세부과처분취소 원고: 한AA 피고: BB세무서장 심급: 1심 선고일: 2015. 6. 12. 진행상태: 완료 판결 요지 과세 처분 취소 소송에서 이미 직권 취소된

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

소득금액변동통지처분 무효 소송의 원고 적격은 법인임  [춘천지방법원 2015. 6. 12. 2014구합4908]

법인 소득금액변동통지처분 무효 소송 관련 판례 본 판례는 법인 소득금액변동통지처분 무효 소송에서 원고 적격에 관한 중요한 법리를 다루고 있습니다. 국승 춘천지방법원 2014구합4908 사건으로, 2010년 귀속 소득에 대한 판결입니다. 1. 사건 개요 원고는 주식회사 ○○○솔루션(이하 ‘○○○솔루션’)의 대주주로, 2009년 3월경 △△주식회사(이하 ‘소외 회사’)의 비등기 임원이 되었습니다. 이후 원고는 소외 회사에게 ○○○솔루션 주식을 양도하는 계약을 체결했습니다. 피고인 BB세무서장은

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

세금계산서가 사실과 다르다는 입증책임은 과세관청에게 있음  [서울행정법원 2015. 6. 12. 2014구합54813]

부가세 세금계산서 관련 판례 정리 본 판례는 부가가치세 세금계산서가 사실과 다르게 기재되었는지 여부에 대한 입증 책임이 과세관청에 있다는 점을 명확히 한 사례입니다. 이 판례는 세금계산서의 진위 여부를 판단하는 중요한 기준을 제시하며, 관련 조세 사건에서 중요한 참고 자료로 활용될 수 있습니다. 1. 사건 개요 원고는 고철 도매 법인으로, 피고(OO세무서장)는 원고에게 부가가치세 및 법인세 부과 처분을 내렸습니다.

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

(상고이유서 법정기간 내 미제출)국세채권은 국세기본법 제35조 제1항에 따라 다른 채권에 대해 우선권이 인정됨  [대법원 2015. 6. 12. 2015다212800]

국세 채권 우선권 인정 판례: 대법원 2015다212800 본 판례는 국세 채권의 우선권에 관한 중요한 법리적 판단을 담고 있습니다. 국세기본법 제35조 제1항에 따라 국세 채권은 다른 채권에 우선하여 변제받을 권리를 가지며, 이는 채권 배당 절차에서 중요한 영향을 미칩니다. 1. 사건 개요 1.1. 사건번호 및 관련 정보 사건번호: 2015다212800 사건명: 배당이의 원심 판결: 부산지방법원 2014나45680 판결 선고일:

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤