![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
양도소득세 부과처분 취소 소송: 공시송달의 적법성 여부 1. 사건 개요 이 판례는 양도소득세 부과처분 취소 소송으로, 2005년 귀속 양도소득세 부과 처분에 대한 적법성을 다투는 사건입니다. 원고는 공시송달의 부적법성을 주장하며 부과처분의 취소를 요구했습니다. 2. 원고의 주장 원고는 이 사건 납세고지서의 공시송달이 국세기본법 제11조 제1항 제2호 및 제3호의 요건을 갖추지 못해 무효라고 주장했습니다. 따라서 이 사건 처분은 […]
국징 이 사건 부가가치세 및 법인세 등의 부과처분 부당이득금 반환 청구 소송 본 판례는 국징 이 사건에서 부가가치세 및 법인세 등의 부과 처분이 당연 무효에 해당하는지, 그리고 부당이득금으로 반환해야 하는지를 다룬 사건입니다. 국승(국승)은 서울중앙지방법원 2015나14753 사건으로, 2010년 귀속년도에 대한 2심 판결이며, 2015년 6월 24일에 완료되었습니다. 판결 요지 소외 회사에게 실질적인 소유자로서 건물에 대한 배타적인 이용
국징 매매와 일반 채권자 해하는 행위 – 대법원 2015다210279 판례 분석 본 판례는 국징 매매가 일반 채권자들을 해하는 행위에 해당하는지를 다룬 대법원 판결입니다. 채권자취소권 관련 중요한 쟁점을 다루고 있으며, 채무자의 재산 처분 행위가 채권자들에게 미치는 영향에 대한 법리적 판단을 제시합니다. 사건 개요 사건번호: 대법원 2015다210279 판결일자: 2015년 6월 24일 원고: 대한민국 피고: 구○○ 원심: 부산지방법원
국징 이 사건 근저당권설정등기는 통정허위표시로 볼 수 없음 판례 분석 본 판례는 통정허위표시의 성립 요건과 관련하여 중요한 시사점을 제공합니다. 대전고등법원 2014나10142 판결을 중심으로, 통정허위표시의 입증 책임과 판단 기준을 상세히 살펴보겠습니다. 1. 사건 개요 원고는 황AA의 국세채권자로서, 황AA을 대위하여 피고에게 근저당권설정등기의 말소등기절차 이행을 구하는 소를 제기했습니다. 원고는 해당 근저당권 설정 계약이 통정허위표시로서 무효라고 주장했습니다. 하지만, 법원은
부가가치세 부과 처분 취소 소송: 사실과 다른 세금계산서 본 판례는 부가가치세 부과 처분 취소 소송에 대한 것으로, 세금계산서의 적법성과 매입세액 공제 여부가 쟁점이 되었습니다. 사건 개요 원고(주식회사 AAA)는 유류 도소매업을 영위하며, U오일, T에너지, NN에너지, FF에너지(이하 ‘이 사건 거래처’)로부터 세금계산서를 발급받아 부가가치세를 신고·납부했습니다. 피고(용인세무서장)는 이 사건 세금계산서가 사실과 다른 세금계산서라고 판단하여 매입세액을 불공제하고 부가가치세 및 법인세를
법인 원고의 중소기업 해당 여부 (구 조특법 시행령 제2조) 1. 사건 개요 본 판례는 법인 원고가 구 조세특례제한법 시행령 제2조에서 규정한 중소기업에 해당하는지 여부를 다룬 사건입니다. 원고는 중소기업 특별세액 감면 및 연구·인력개발비 세액공제를 신청했으나, 피고(세무서장)는 원고가 중소기업에 해당하지 않는다고 판단하여 세액 감면 및 공제 규정 적용을 배제하고 법인세를 부과했습니다. 사건번호: 전주지방법원 2013구합1635 귀속년도: 2009년 선고일자:
