법령정보센터

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

과세관청이 세금계산서가 허위로 작성되었다는 점을 상당 정도 증명하면 납세의무자가 이와 반대되는 사정을 증명하여야 함  [수원고등법원 2024. 1. 17. 2023누12077]

부가세 허위 세금계산서 관련 판례: 과세관청의 증명과 납세의무자의 반증 책임 본 판례는 부가가치세 관련 소송에서 허위 세금계산서에 대한 증명 책임과 관련된 중요한 원칙을 제시합니다. 과세관청이 허위 세금계산서 발급 혐의를 상당 부분 증명하면, 납세의무자는 이와 반대되는 사실을 증명해야 합니다. 판례 개요 본 판례는 국승 수원고등법원 2023누12077 사건으로, 2024년 1월 17일에 2심 판결이 진행 중인 사안입니다. 관련 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

결제대행 용역이 부가가치세 면세인지 여부  [수원고등법원 2024. 1. 17. 2023누12213]

부가 결제대행 용역의 부가가치세 면세 여부: 국승 수원고등법원 판례 분석 본 판례는 부가 결제대행 용역의 부가가치세 면세 여부에 대한 수원고등법원의 판결을 다룹니다. 귀속 연도는 2016년이며, 2심 판결입니다. 판결의 주요 내용은 중고차 매수인이 안전거래서비스 결제신청서를 작성·제출한 사실만으로는 신용카드 결제대행 계약이 체결되었다고 볼 수 없다는 것입니다. 1. 사건 개요 원고는 부가 결제대행 용역을 제공하고 부가가치세 면세를 주장하였으나,

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

탈세제보포상금 지급대상인 중요한 자료에 해당하는지 여부  [서울행정법원 2024. 1. 18. 2023구합63963]

국기 탈세제보포상금 지급 거부 처분 취소 소송 판례 정리 본 판례는 국기 탈세제보포상금 지급 대상인 중요한 자료에 해당하는지 여부를 다룬 사건입니다. 서울행정법원에서 2024년 1월 18일에 선고되었으며, 2022년 귀속 사건입니다. 1. 사건 개요 원고는 BBBB조합법인(이하 ‘이 사건 법인’)의 실질적 운영자 박CC의 조세 탈루 혐의를 제보하고, 관련 자료를 제공했습니다. 제보 내용은 박CC가 이 사건 법인으로부터 적절한 이자를

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
상속

채무자가 채무를 변제하지 아니하고 그의 유일한 재산인 상속분에 관한 권리를 포기하는 내용으로 상속재산분할협의를 하는 것은 사해행위에 해당함  [서울서부지방법원 2024. 1. 18. 2023가단246290]

상속재산 분할 협의와 사해행위: 국세 채권 보호 판례 본 판례는 채무자가 채무를 변제하지 않고 자신의 유일한 재산인 상속분에 관한 권리를 포기하는 내용의 상속재산분할협의가 사해행위에 해당하는지를 다룹니다. 사해행위는 채무자의 재산 감소 행위로 채권자의 채권 회수를 어렵게 만드는 행위를 의미합니다. 사건 개요 본 사건은 국세 체납자인 박DD가 상속받을 재산에 대한 권리를 포기한 상속재산분할협의가 사해행위에 해당하는지를 다투는 소송입니다.

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

종합부동산세법은 위헌 법률에 해당하지 않아 유효한 법률에 근거한 종합부동산세 처분은 적법함  [인천지방법원 2024. 1. 18. 2023구합50855]

종합부동산세법 위헌 여부 관련 판례 정리 본 판례는 종합부동산세법이 위헌인지 여부를 다룬 사건으로, 법원의 판단을 상세히 정리합니다. 사건 개요 사건번호: 2023구합50855 사건명: 종합부동산세부과처분취소 판결일: 2024년 1월 18일 원고: AAA 피고: aa세무서장 판결 요지 법원은 종합부동산세법이 위헌이라는 원고의 주장을 기각하고, 종합부동산세 부과 처분이 적법하다고 판결했습니다. 주요 쟁점 및 법원의 판단 1. 조세법률주의 위반 여부 원고는 종합부동산세법이

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

쟁점 부동산 양도는 사해행위에 해당함  [부산고등법원 2024. 1. 18. 2023나55286]

기타 쟁점 부동산 양도 관련 사해행위 취소 소송 본 판례는 부동산 양도와 관련된 사해행위 취소 소송에 대한 부산고등법원의 판결을 정리한 것입니다. 쟁점 부동산의 양도가 사해행위에 해당하는지 여부, 채권자취소권 행사 요건, 그리고 수익자의 선의 여부에 대한 판단을 담고 있습니다. 1. 사건 개요 원고는 대한민국, 피고는 A, E입니다. B은 2019년 12월 27일 C, D과 부동산 매매계약을 체결하고,

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤