법령정보센터

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

이 사건 지급액이 필요경비에 해당하는지 여부  [수원지방법원 2024. 1. 18. 2023구합63513]

종합소득세 경정거부처분 취소 소송 판례 분석 본 판례는 수원지방법원 2023구합63513 사건으로, 2017년 귀속 종합소득세 관련 경정거부처분의 적법성을 다룬 소송입니다. 원고는 세무사로, 직원에게 지급한 급여가 필요경비에 해당하는지 여부를 주장하며 소송을 제기했습니다. 1. 사건 개요 원고는 세무회계사무소를 운영하며, 직원 안aa의 횡령으로 인해 발생한 손실을 이유로 종합소득세 경정청구를 제기했습니다. 그러나 피고(○○세무서장)는 이를 거부했고, 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했습니다. […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

이 사건 종합부동산세 처분에 전제가 되는 주택 시가표준액 결정을 위한 지방세심의위원회의 심의를 누락하는 등 관계 법령을 위반한 잘못이 있다고 볼 수 없음  [서울행정법원 2024. 1. 18. 2023구합1828]

종합부동산세 부과 처분 취소 소송 판례 분석 종합부동산세 부과 처분 취소 소송 판례 분석 본 판례는 2021년 귀속 종합부동산세 부과 처분의 적법성을 다룬 서울행정법원 2023구합1828 판결입니다. 원고는 종합부동산세 부과 처분에 대한 취소를, 피고는 원고의 청구 기각을 주장했습니다. 법원은 원고의 청구를 기각하며 피고의 손을 들어주었습니다. 사건 개요 원고는 서울 00구에 위치한 아파트 2채를 소유하고 있으며, 2021년도

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

이 사건 명의신탁에 조세회피 목적이 있었는지 여부  [인천지방법원 2024. 1. 18. 2023구합54383]

상증 이 사건 명의신탁에 조세회피 목적이 있었는지 여부 1. 사건 개요 인천지방법원 2023구합54383 사건은 상속세 및 증여세법 제45조의2 제1항에 따른 명의신탁 관련 증여세 부과 처분의 적법성을 다룬 사건입니다. 원고들은 주식 명의신탁에 조세 회피 목적이 없었다고 주장하며 부과 처분의 취소를 구했습니다. 2. 쟁점 이 사건의 핵심 쟁점은 주식 명의신탁에 조세 회피 목적이 있었는지 여부와 비상장주식 가액

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

원룸을 주택 수에 포함한 처분은 적법함  [인천지방법원 2024. 1. 18. 2023구합54307]

양도 원룸 주택 수 포함 판결: 소득세법 위반 여부 사건 개요 인천지방법원 2023구합54307 판례는 양도한 원룸 건물을 주택 수에 포함하여 양도소득세를 부과한 처분이 적법한지를 다룬 사건입니다. 원고는 해당 건물이 주택이 아닌 고시원으로 사용되었다고 주장하며, 주택으로 간주하여 양도소득세를 부과한 처분의 취소를 요구했습니다. 쟁점 소득세법상 주택의 정의와 실제 사용 용도 판단 법원의 판단 관련 법리 소득세법 제88조

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

원고는 국세채권자로서 교부청구를 하였으므로 피고들이 원고에 우선하여 배당받은 금원을 부당이득으로 반환하여야 함.  [부산고등법원 2024. 1. 18. 2022나57193]

국세 채권자의 교부청구와 부당이득 반환 의무: 부산고등법원 2022나57193 판례 분석 본 판례는 국세 채권자가 교부청구를 통해 우선 배당을 요구했음에도 불구하고, 다른 채권자들이 먼저 배당받은 경우, 부당이득 반환 의무가 발생하는지를 다룹니다. 부산고등법원 2022나57193 판결을 통해 관련 법리 및 쟁점을 상세히 살펴보겠습니다. 1. 사건 개요 1.1. 사건 정보 사건번호: 2022나57193 사건명: 부당이득금 심급: 2심 선고일자: 2024년 1월

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

원고는 공동사업자의 지위를 폐업시까지 유지하였으므로 연대납세의무자 지정 처분은 적법함  [인천지방법원 2024. 1. 18. 2023구합51834]

부가 원고의 연대납세의무, 공동사업자 지위 유지로 적법 판결 1. 사건 개요 2017년 귀속 부가가치세 관련, 국세청의 연대납세의무자 지정 처분이 적법한지를 다룬 사건입니다. 원고는 숙박업 공동사업자였으나, 2016년 동업 관계에서 탈퇴했다고 주장하며 연대납세의무자 지정 처분의 위법성을 주장했습니다. 2. 쟁점 실질과세원칙 위반 여부 중복세무조사 여부 3. 법원의 판단 3.1. 실질과세원칙 위반 여부 법원은 원고가 폐업 시까지 공동사업자 지위를

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤