법령정보센터

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

용역비 미수금에 대한 채권압류 후 추심  [동부지원 2024. 1. 18. 2023가합104286]

국세징수법 관련 채권압류 및 추심 판결: 동부지원 2023-가합-104286 본 판례는 국세징수법 제52조를 근거로, 국세 체납자의 채권에 대한 압류 및 추심에 관한 법원 판결입니다. 원고는 채권 압류를 통해 피고에게 채무 이행을 청구하였고, 법원은 원고의 청구를 인용했습니다. 사건 개요 본 사건은 국세 체납자의 채권에 대한 압류 및 추심을 다루고 있으며, 채권자는 압류한 채권을 근거로 피고에게 채무 이행을 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

아파트의 구분소유가 성립된 후 전유부분과 분리하여 대지사용권만 압류한은 효력이 없고, 압류등기의 말소등기절차를 이행할 의무가 있음  [의정부지방법원 2024. 1. 18. 2021가합60083]

국징 아파트 대지사용권 압류 관련 판례 정리 본 판례는 국징 아파트의 구분소유가 성립된 후 전유부분과 분리하여 대지사용권만 압류하는 행위의 효력에 대한 법원의 판단을 담고 있습니다. 의정부지방법원에서 2024년 1월 18일에 선고되었으며, 집합건물의 소유 및 관리에 관한 법률 제20조 제1항을 근거로 합니다. 1. 사건 개요 원고들은 국징 아파트의 구분소유자들로서, 아파트 전유부분과 분리되어 대지사용권에만 가압류 및 압류 등기가

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

상표사용료 미수취에 대한 부당행위계산부인의 당부  [서울행정법원 2024. 1. 18. 2022구합89845]

법인 상표사용료 미수취에 대한 부당행위계산부인의 당부 사건 개요 서울행정법원 2022구합89845 판례는 법인이 특수관계에 있는 계열사로부터 상표사용료를 받지 않은 행위에 대해 부당행위계산부인 규정을 적용할 수 있는지 여부를 다루고 있습니다. 쟁점 상표사용료 미수취의 부당성 여부 핵심 쟁점은 원고가 특수관계자인 계열사로부터 상표사용료를 받지 않은 것이 경제적 합리성을 결여한 부당한 행위인지 여부입니다. 이는 법인세법 제52조의 부당행위계산부인 규정 적용의 핵심

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

무자료 폐유거래는 당사자들 사이 부가가치세를 지급하지 않기로 한 묵시적 약정이 있었다고 볼 수 있으므로 매입금액이 공급대가임을 전제로 한 처분은 위법함  [부산지방법원 2024. 1. 18. 2023구합22222]

법인 무자료 폐유거래 관련 부가가치세 부과 처분 취소 판례 본 판례는 무자료 폐유 거래와 관련된 부가가치세 부과 처분의 적법성을 다루고 있으며, 특히 거래 당사자 간의 묵시적 약정 여부가 주요 쟁점이 되었습니다. 1. 사건 개요 원고는 폐유 수집·운반업을 영위하는 법인으로, 무자료로 폐유를 매입하여 유류 매출원가를 계상했습니다. 과세관청은 이 사건 매입금액에 부가가치세가 포함된 것으로 보고, 해당 매입세액을

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

기준경비율 적용 여부  [수원지방법원 2024. 1. 18. 2023구합70078]

종합소득세 기준경비율 적용 관련 판례 본 판례는 종합소득세와 관련하여, 기준경비율 적용 여부를 다룬 사건입니다. 원고는 신규 사업자 여부를 주장하며 단순경비율 적용을 요구했지만, 법원은 피고의 처분이 적법하다고 판결했습니다. 1. 사건 개요 원고는 2017년 8월 ‘○○수리’라는 상호로 사업자등록을 한 후, 2017년 10월 광주시에서 주택신축판매업으로 사업자등록을 변경했습니다. 2018년 이 사건 주택을 분양하고 사업을 폐업했습니다. 원고는 2018년 종합소득세 신고

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

근로기준법 제38조 제1항 및 근로자퇴직급여 보장법 제12조 제1항에 따라 원고의 임금 내지 퇴직금 채권은 피고의 조세채권보다 우선함  [인천지방법원 2024. 1. 18. 2022나77197]

근로기준법 및 퇴직금 채권 우선변제: 인천지방법원 2022나77197 판례 분석 본 판례는 근로기준법 제38조 제1항 및 근로자퇴직급여 보장법 제12조 제1항에 따라 임금 또는 퇴직금 채권이 조세채권에 우선하는지 여부를 다룬 사건입니다. 인천지방법원 2022나77197 사건의 판결 내용을 자세히 살펴보겠습니다. 1. 사건 개요 원고는 임금 및 퇴직금 채권을 가진 근로자였으며, 피고는 조세채권을 가진 국가 및 지방자치단체였습니다. 이 사건의 쟁점은

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤