법령정보센터

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

체납자명의의 소유권보존등기가 명의신탁에 의하여 이루어진 것이라하더라도 그 소유권은 체납자에게 귀속됨  [서울고등법원 2015. 7. 3. 2014누64638]

국세 체납자 명의 부동산 소유권 보존등기의 효력 판례 개요 본 판례는 국세 체납자 명의로 된 부동산 소유권보존등기가 명의신탁에 의해 이루어진 경우, 그 소유권이 누구에게 귀속되는지를 다루고 있습니다. 서울고등법원 2014누64638 판결을 통해 관련 법리가 상세히 설명됩니다. 사건 배경 체납자 명의로 소유권보존등기가 된 건물에 대해 압류해제거부처분이 내려졌습니다. 원고는 해당 건물이 명의신탁에 의한 것이라 주장하며 처분의 취소를 구했습니다. […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
증여

채무자가 유일한 재산인 부동산을 타에 이전하는 대신 받기로 한 다른 부동산을 처에게 증여한 행위는 사해행위에 해당함  [서울서부지방법원 2015. 7. 3. 2013가합33546]

사해행위로 인정된 부동산 증여 계약 취소 판례 2013가합33546 판결 분석 본 판례는 채무자가 유일한 재산인 부동산을 처분하고, 그 대가로 얻은 다른 부동산을 배우자에게 증여한 행위가 사해행위에 해당하는지 여부를 다룬 사건입니다. 서울서부지방법원에서 2015년 7월 3일 선고되었으며, 국세징수법 제30조가 관련 법령으로 적용되었습니다. 1. 사건의 배경 김BB는 유일한 재산인 부동산을 제3자에게 이전하는 대신 다른 부동산을 받았습니다. 이후 김BB는

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

중개업자가 원고를 대리할 권한이 없으므로 매수인이 제출한 계약서는 원고에게 효력이 없음  [대전지방법원 2015. 7. 3. 2014구단1418]

양도 중개업자의 대리 권한 부존재로 인한 계약 효력 부인 판례 본 판례는 양도 중개업자가 매도인을 대리할 권한 없이 체결한 매매 계약의 효력에 대한 법원의 판단을 다루고 있습니다. 특히, 중개업자의 대리 권한 유무를 판단하는 과정과 그에 따른 계약 효력의 귀속을 상세히 보여줍니다. 1. 사건 개요 1.1. 사건 정보 사건번호: 2014구단1418 (양도소득세부과처분취소) 관할 법원: 대전지방법원 판결일자: 2015.07.03.

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

쟁점금액은 접대비로 볼 수 없고 판매부대비용에 해당함  [부산지방법원 2015. 7. 3. 2015구합20269]

“`html 법인세 부과 처분 취소 소송: 쟁점금액의 성격 및 판매부대비용 해당 여부 본 문서는 부산지방법원 2015구합20269 판결을 바탕으로, 법인세 부과 처분 취소 소송의 주요 쟁점과 판결 내용을 상세히 분석합니다. 특히, 법인이 선주에게 지급한 쟁점금액이 접대비에 해당하는지, 아니면 판매부대비용에 해당하는지에 대한 법원의 판단을 중점적으로 다룹니다. 1. 사건 개요 1.1. 사건 배경 원고인 AAA 주식회사는 선박용 기자재를

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

이 사건 합의금은 손비에 해당하므로 업무와 관련없이 지급한 비용이 아님  [인천지방법원 2015. 7. 3. 2014구합32725]

법인세 부과 처분 취소 판결: 합의금 손금 산입 여부 1. 사건 개요 원고인 주식회사 소**은 2002년부터 2011년까지 웹하드 사이트인 AAA를 운영하며 저작권 침해 관련 손해배상 소송에 휘말렸습니다. 원고는 저작권자들과 합의하고 합의금을 지급한 후, 해당 합의금과 감사보수를 손금으로 산입하여 법인세를 신고했습니다. 그러나 피고인 인천세무서는 이 사건 합의금이 업무 관련성이 없고, 감사보수는 부당하게 지급되었다고 판단하여 법인세를 부과했습니다.

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

이 사건 계좌이체 금액은 차용원리금 반환 채무로 볼 수 없음  [서울행정법원 2015. 7. 3. 2014구합14334]

상속세 등 부과 처분 취소 소송: 계좌 이체 금액의 성격 1. 사건 개요 상속세 등 부과 처분 취소 소송에서 쟁점은 망인이 받은 계좌 이체 금액이 차용원리금 반환 채무로 볼 수 있는지 여부입니다. 원고들은 계좌 이체 금액이 보증금 인상에 따른 것이거나 차용금 반환 채무에 해당한다고 주장했습니다. 2. 쟁점 및 원고의 주장 2.1. 원고들의 주장 원고들은 망인이

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤