법령정보센터

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

게임머니만을 제공하는 문서는 인지세법상 상품권에 해당하지 아니함  [서울고등법원 2024. 10. 25. 2024누34889]

게임머니 관련 인지세 부과 처분 취소 소송 판례 정리 본 문서는 서울고등법원 2024누34889 판결을 바탕으로, 게임머니만을 제공하는 문서가 인지세법상 상품권에 해당하는지에 대한 법적 판단을 상세히 정리합니다. 1. 사건 개요 사건번호: 서울고등법원 2024누34889 귀속년도: 2020 심급: 2심 판결일자: 2024년 10월 25일 관련 법령: 인지세법 제3조, 인지세법 시행령 제5조의2 본 사건은 게임머니만을 제공하는 문서가 인지세 과세 대상인 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

주택신축 5년 내 양도 후 환산취득가액로 양도세 신고 시 가산세 부과의 당부  [서울고등법원 2024. 10. 29. 2024누48147]

양도 주택 신축 후 5년 내 양도세 신고 시 가산세 부과 관련 판례 본 판례는 주택 신축 후 5년 이내 양도 시 환산취득가액으로 양도소득세를 신고한 경우 가산세 부과가 적법한지에 대한 서울고등법원 판결입니다. 사건 개요 본 사건은 원고가 주택 신축 후 5년 이내에 양도하면서, 환산취득가액을 기준으로 양도소득세를 신고했으나, 이에 대해 과세관청이 가산세를 부과한 처분의 적법성을 다투는

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

제척기간 경과 근저당권 말소  [서울북부지방법원 2024. 10. 29. 2024나30640]

기타 제척기간 경과 근저당권 말소 판례 분석 (서울북부지방법원 2024나30640) 본 판례는 2013년 귀속분에 대한 근저당권 말소 소송으로, 국세징수법 제25조를 근거로 합니다. 2심 판결이며, 2024년 10월 29일에 생산되었습니다. 1. 사건 개요 피고는 홍OO에게 부동산 지분에 대한 근저당권설정등기를 말소하라는 소송을 당했습니다. 원고는 근저당권 말소를 청구했고, 피고는 항소했으나 기각되었습니다. 2. 쟁점 및 판결 요지 피고의 가족 간 거래

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
증여

이 사건 유사매매사례가액은 상증세법 시행령 제49조 제4항에 해당하지 않으며 매매사례가액 계약일과 증여일 사이에 가격변동의 특별한 사정이 없다고 보기 어려워 시가로 볼 수 없음  [서울고등법원 2024. 10. 29. 2024누43425]

증여세부과처분취소 판결: 유사매매사례가액의 시가 인정 여부 본 판례는 증여세 부과 처분 취소 소송에 대한 서울고등법원의 판결을 정리한 것입니다. 핵심 쟁점은 유사매매사례가액이 상속세 및 증여세법(이하 ‘상증세법’)상 시가로 인정될 수 있는지 여부입니다. 1. 사건 개요 사건번호: 2024누43425 사건명: 증여세부과처분취소 원고: AAA 피고: ○○세무서장 1심 판결: 서울행정법원 2023구합75676 판결 (원고 패소) 2심 판결: 서울고등법원 2024. 10. 29. 선고

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

위장업체를 이용한 사실과 다른 세금계산서 수취에 해당함  [서울고등법원 2024. 10. 29. 2024누42293]

부가 위장업체를 이용한 세금계산서 수취 관련 판례 본 판례는 부가 위장업체를 이용하여 가공 세금계산서를 수취한 행위가 부가가치세법 위반에 해당한다고 판단한 서울고등법원 2024누42293 판결을 정리한 것입니다. 귀속년도는 2017년이며, 2심에서 판결이 확정되었습니다. 사건 개요 본 사건은 aaa 주식회사 및 AAA가 BB세무서장 및 CC세무서장을 상대로 제기한 부가가치세 등 부과처분 취소 소송입니다. 1심에서는 원고의 청구가 기각되었고, 원고는 이에 불복하여

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

필요적 기재사항이 다른 경우 사실과 다른 세금계산서 해당함  [서울고등법원 2024. 10. 30. 2023누51535]

사실과 다른 세금계산서 관련 판례: 서울고등법원 2023누51535 판결 본 판례는 부가가치세법 제39조를 근거로, 필요적 기재사항이 다른 세금계산서가 사실과 다른 세금계산서에 해당하는지를 다룹니다. 사건 개요 본 사건은 원고가 수취한 세금계산서가 필요적 기재사항의 불일치로 인해 사실과 다른 세금계산서로 판단되어 매입세액 불공제 처분을 받은 사건입니다. 판결 요지 원고가 수취한 세금계산서는 필요적 기재사항이 달라 사실과 다른 세금계산서에 해당하므로, 매입세액을

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤