법령정보센터

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

불복절차를 거치지 아니한 소의 청구는 부적법함  [서울행정법원 2015. 7. 3. 2014구합73463]

“`html 상속증여세 불복 절차를 거치지 않은 소송의 부적법성 사건 개요 본 판례는 상속증여세 관련 불복 절차를 거치지 않고 제기된 소송의 적법성을 다룬 서울행정법원 판결입니다. 사건번호: 2014구합73463 사건명: 증여세부과처분취소 원고: AAA 피고: BB세무서장 판결 선고일: 2015. 7. 3. 1. 사건의 배경 원고는 특수관계법인과의 거래를 통해 얻은 증여의제이익에 대한 증여세를 납부한 후, 해당 증여세의 환급을 구하는 경정청구를 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

부동산을 수선하기 위해 지출한 비용의 입증책임  [부산지방법원 2015. 7. 3. 2014구합22923]

양도 부동산 수선 비용 입증 책임: 부산지방법원 2014구합22923 판례 분석 본 판례는 양도 부동산의 수선 비용에 대한 필요경비 인정 여부를 다루고 있으며, 관련 법령과 판결 내용을 상세히 분석합니다. 1. 사건 개요 1.1. 사건 정보 사건번호: 2014구합22923 관할 법원: 부산지방법원 판결일자: 2015.07.03. 1.2. 사건 내용 원고는 노후된 부동산을 수선하기 위해 지출한 비용을 필요경비로 인정받고자 하였으나, 관련

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

법인으로 보는 단체의 승인을 받기 전까지는 세법상 법인으로 볼 수 없음  [수원지방법원 2015. 7. 3. 2015구단510]

양도소득세 부과처분 취소 소송: 법인으로 보는 단체 승인 전의 효력 사건 개요 본 판례는 수원지방법원 2015구단510 양도소득세부과처분취소 사건에 대한 판결을 다룹니다. 원고는 AA교회, 피고는 동수원세무서장입니다. 2011년 귀속 양도소득세 부과 처분에 대한 취소 소송으로, 법인으로 보는 단체 승인 여부가 핵심 쟁점입니다. 판결 요지 원고가 2014년 2월 14일 법인으로 보는 단체의 승인을 받기 전까지는, 원고가 주장하는 사유만으로는

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

배당표에 이의를 제기한 사람이 변론기일에 출석을 하지 아니하면 소를 취하한 것으로 봄  [고양지원 2015. 7. 3. 2014가합3184]

“`html 국세징수법 관련 판례: 배당이의 소송, 불출석 시 소취하 간주 본 판례는 국세징수법과 관련된 배당이의 소송에서 원고가 변론기일에 출석하지 않았을 경우 소가 취하된 것으로 간주되는 상황을 다루고 있습니다. 이는 민사집행법 제158조에 근거한 것으로, 배당절차에서의 소송 진행에 중요한 영향을 미칩니다. 1. 사건 개요 사건번호: 고양지원 2014가합3184 원고: 최AA 외 7인 피고: 대한민국 판결 선고일: 2015. 7.

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
증여

명의신탁계약을 해지하고 반환하는 경우에도 증여세 신고기한 이후나 결정이후에 해지된 것이라면 명의신탁 증여의제 과세대상이 된다.  [부산지방법원 2015. 7. 3. 2014구합20774]

명의신탁 해지 후 반환과 증여세 과세 핵심 내용: 명의신탁 해지 후 반환이 증여세 신고기한 이후에 이루어진 경우, 명의신탁 증여의제 과세 대상이 될 수 있다는 판례입니다. 사건 개요 본 사건은 명의신탁된 주식을 해지하고 반환하는 과정에서 증여세 부과 처분의 적법성을 다투는 소송입니다. 원고들은 명의신탁 합의 부존재, 계약 해제, 주식 가치 과대평가 등을 주장하며 증여세 부과가 부당하다고 주장했습니다.

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

대물변제로 소멸하는 채권금액을 특정하지는 않은 채 이 사건 부동산을 양도하여 원고 주장의 금원을 취득가액으로 인정하기 어려움  [수원지방법원 2015. 7. 3. 2014구단32404]

양도소득세 부과 처분 취소 소송 판례 본 판례는 양도소득세 부과 처분 취소 소송에 관한 수원지방법원의 판결을 다룹니다. 원고는 부동산 양도에 따른 취득가액을 다투며 소송을 제기했으나, 법원은 원고의 주장을 기각했습니다. 사건 개요 원고는 명의신탁된 부동산을 양도하고 양도소득세 신고를 하지 않았습니다. 피고(세무서장)는 실지조사를 통해 취득가액을 산정하여 양도소득세를 부과했습니다. 원고는 취득가액 산정에 이의를 제기하며 소송을 제기했습니다. 원고의 주장

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤