법령정보센터

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

물류지원금으로 되어있으나 실질은 장려금이 아닌 에누리액임  [광주지방법원 2015. 7. 9. 2014구합10875]

부가 물류지원금의 성격: 장려금인가, 에누리액인가? 본 판례는 부가 물류지원금의 성격이 부가가치세법상 장려금에 해당하는지, 아니면 에누리액에 해당하는지를 다룬 광주지방법원 2014구합10875 판결을 정리한 것입니다. 원고는 물류지원금을 용역의 대가로 보아 부가가치세를 부과한 처분에 불복하며 소송을 제기했습니다. 1. 사건의 개요 원고는 편의점 운영 법인으로, 상품 공급자로부터 물류지원금과 판매장려금을 지급받았습니다. 과세관청은 물류지원금을 용역의 대가로 보고 부가가치세를 부과했으나, 원고는 물류지원금이 장려금에 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

국세환급금  [대법원 2015. 7. 9. 2015다207792]

국세환급금 관련 대법원 판례 (2015다207792) 1. 사건 개요 원고는 피고를 상대로 부당이득금 반환 청구 소송을 제기했습니다. 이 사건은 김00이 5개 계열사로부터 횡령한 자금을 피고 회사가 완공한 빌라 신축 자금으로 사용한 사실과 관련하여, 횡령금의 부당이득 여부를 다투는 사건입니다. 2. 1심 판결 1심 판결은 원고 승소로 판결되었습니다. 3. 쟁점 주요 쟁점은 피고 회사가 횡령 사실을 인지했는지 여부와

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

거래처의 판매일보, 거래처 종업원의 진술, 이 사건 차계부 등에 의해 이 사건 처분은 근거과세와 실질과세에 어긋나지 아니함.  [광주지방법원 2015. 7. 9. 2014구합12246]

국승 광주지방법원 2014구합12246 판례 정리 1. 사건 개요 본 판례는 부가 거래처의 판매일보, 거래처 종업원의 진술, 차계부 등을 근거로 한 과세 처분이 근거과세와 실질과세 원칙에 위배되는지 여부를 다룬 사건입니다. 사건번호: 2014구합12246 법원: 광주지방법원 판결일: 2015.07.09. 원고: AAA 피고: 000세무서장 2. 쟁점 주요 쟁점은 다음 두 가지입니다. 근거과세원칙 위반 여부: 피고가 PPP의 진술, 차계부, KKK의 판매일보

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

해외자회사로부터 전화영어 용역을 공급받아 면세사업에 사용하였으므로 부가가치세 대리납부대상임  [서울행정법원 2015. 7. 10. 2014구합19421]

부가세 대리납부 의무 관련 판례 본 판례는 국내 사업장이 없는 해외 자회사로부터 전화영어 용역을 공급받아 면세사업에 사용한 경우 부가가치세 대리납부 의무가 있는지 여부를 다루고 있습니다. 사건 개요 사건번호: 2014구합19421 원고: OO교육 주식회사 피고: 역삼세무서장 선고일: 2015. 7. 10. 1심 판결 판결 요지 원고는 국내 사업장이 없는 해외 자회사들로부터 용역을 공급받아 면세사업에 제공하고 그 대가로 강사

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

특례부과제척기간을 적용함에 있어 ‘기타 필요한 처분’에 과세단위를 달리 하는 재처분이 포함된다고 보기는 어려움  [서울행정법원 2015. 7. 10. 2015구합50856]

법인 특례부과제척기간 적용 관련 판례 이 판례는 법인세 부과처분에 대한 제척기간 적용 시, ‘기타 필요한 처분’에 과세단위를 달리하는 재처분이 포함되는지 여부를 다루고 있습니다. 1. 사건 개요 원고는 전자부품 제조업 등을 영위하는 법인으로, 2007년 사업연도 법인세 부과처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 주요 쟁점은 부과제척기간 도과 여부와 특례제척기간 적용 가능성이었습니다. 2. 쟁점 및 법리 2.1. 부과제척기간 구 국세기본법

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

지상권설정등기가 없다고 하더라도 그 실질에 따라 쟁점금액은 기타소득에 해당함.  [부산지방법원 2015. 7. 10. 2014구합3380]

종합소득세 등 부과처분 취소 판례: 지상권 설정과 기타소득 본 판례는 지상권 설정 등기가 없더라도, 쟁점 금액이 일시적·우발적 소득으로서 그 실질에 따라 지상권을 설정하고 받은 금액으로 보아 소득세법상 기타소득에 해당한다고 판단한 사건입니다. 이 판례는 소득의 실질을 파악하여 세법을 적용해야 함을 보여줍니다. 1. 사건 개요 원고는 학교법인과 공동으로 토지를 소유하고 있었고, 재개발 정비사업 조합으로부터 토지 지하 부분의

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤