법령정보센터

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

이 사건 주식은 조세를 회피할 목적으로 명의 신탁하였다고 보기 어려움  [서울행정법원 2015. 7. 10. 2014구합62104]

주식 명의신탁 관련 증여세 부과 처분 취소 판례 주식 명의신탁과 조세 회피 목적: 증여세 부과 처분 취소 판례 분석 본 판례는 상장주식 명의신탁과 관련하여 조세 회피 목적이 있었는지를 판단하여, 증여세 부과 처분의 적법성을 다룬 사건입니다. 서울행정법원 2014구합62104 판결을 중심으로, 판결의 요지, 쟁점, 판결 내용 등을 상세히 살펴봅니다. 사건 개요 원고는 신용불량 상태에서 채권자들의 강제집행을 피하기 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
양도소득세

양도소득세 기한 후 신고시의 법정기일은 납세고지서의 발송일임  [밀양지원 2015. 7. 10. 2015가합10010]

국징 양도소득세 기한 후 신고 시 법정기일: 판례 분석 국징 양도소득세 기한 후 신고 시 법정기일: 판례 분석 본 문서는 국징 양도소득세 기한 후 신고 시 법정기일에 대한 판례를 분석합니다. 특히, 납세고지서의 발송일을 법정기일로 판단한 사건을 중심으로 판결의 내용과 의미를 자세히 살펴봅니다. 사건 개요 사건번호: 2015가합10010 사건명: 배당이의 판결일: 2015. 7. 10. 1심 판결 판결

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

(심리불속행)처분의 동일성이 유지되는 범위 내의 처분사유 변경에 해당하여 허용  [대법원 2015. 7. 10. 2015두41128]

종합소득세 부과처분 관련 판례 분석 (심리불속행) 본 판례는 종합소득세 부과처분 취소 소송에서 과세관청이 처분 사유를 변경할 수 있는지 여부를 다룬 사건입니다. 대법원은 처분의 동일성이 유지되는 범위 내에서 처분 사유 변경을 허용한다고 판시했습니다. 사건 개요 사건번호: 2015두41128 사건명: 종합소득세부과처분취소 원고: AAA 피고: BB세무서장 판결일: 2015.07.10 심급: 2심 (항소심) 판결 유형: 심리불속행 (상고 기각) 판결 요지 과세관청이

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
증여

(심리불속행)이혼에 따른 재산분할은 이미 상당한 범위를 넘는 재산분할을 받은 것으로 보여 증여계약은 사해행위에 해당함.  [대법원 2015. 7. 10. 2015다210545]

국세징수법상 사해행위 취소 관련 판례: 대법원 2015다210545 사건 개요 본 판례는 이혼에 따른 재산분할이 사해행위에 해당하는지를 다룬 사건입니다. 원고는 대한민국, 피고는 최AA입니다. 원심 판결은 부산고등법원 2013나51308 판결이며, 대법원은 상고를 기각했습니다. 판결 요지 이혼에 따른 재산분할이 이미 상당한 범위를 넘어섰다고 판단되어, 해당 재산분할은 사해행위로 취소되어야 한다는 것이 핵심입니다. 주요 내용 분석 원심 판단 원심은 이혼에 따른

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
상속, 증여

(심리불속행)상속세 및 증여세법상 회수불능채권의 회수불능 평가기준일은 증여일 현재임.  [대법원 2015. 7. 10. 2015두40866]

상속세 및 증여세법상 회수불능채권 평가 기준일 관련 판례 (대법원 2015두40866) 사건 개요 본 판례는 상속세 및 증여세법(이하 ‘상증세법’)상 회수불능채권의 평가 기준일을 다루고 있으며, 특히 증여일 현재를 기준으로 회수불능 여부를 판단해야 한다는 점을 명확히 하고 있습니다. 판결 요지 사후에 채무자의 도산 등으로 회수불능이 된 사실이 객관적으로 명백하게 밝혀진 경우에도, 상증세법상 회수불능채권의 평가는 증여일 현재를 기준으로 이루어져야

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

(심리불속행)법인등기부상 대표이사로 등재되어 있어도 실질적으로 회사를 운영하지는 아니한 사실이 인정되면 실질 귀속자에게 과세하여야 함  [대법원 2015. 7. 10. 2015두40415]

종합소득세 부과 처분 취소 소송: 실질과세 원칙 적용 판례 사건 개요 본 판례는 법인 등기부상 대표이사로 등재되었으나, 실제 회사 운영에 관여하지 않은 자에게 종합소득세를 부과한 처분의 적법성을 다룬 사건입니다. 판결 요지 원고가 법인 등기부상 대표이사로 등재되어 있었지만, 실질적으로 회사를 운영하지 않았다는 사실이 인정되어 실질과세의 원칙에 따라 종합소득세 부과 처분이 취소되었습니다. 주요 쟁점 본 판례의 핵심

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤