법령정보센터

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
증여

공동근저당권이 설정되어 있는 부동산의 증여가 사해행위로 취소되는 경우 가액배상액의 계산 방법  [대구지방법원 2024. 10. 30. 2023나302515]

국세징수법상 사해행위 취소와 가액배상액 계산 방법 본 판례는 국세징수법상 채권자취소소송에서 공동근저당권이 설정된 부동산의 증여가 사해행위로 취소되는 경우, 가액배상액을 어떻게 계산하는지에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 특히, 채무자 소유 부동산과 물상보증인 소유 부동산에 공동근저당이 설정된 경우, 가액 산정 방법을 명확히 하고 있습니다. 1. 사건 개요 원고(A)는 E의 대표자인 C에게 부과된 부가가치세 및 종합소득세 채권을 피보전채권으로 하여, C가 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

1세대 3주택 양도에 해당하는지 여부  [서울행정법원 2024. 10. 30. 2023구단74577]

1세대 3주택 양도소득세 부과 처분 취소 소송 – 서울행정법원 2023구단74577 판례 본 판례는 1세대 3주택에 해당하는 경우 양도소득세 부과 처분의 적법성을 다투는 소송에 대한 서울행정법원의 판결을 담고 있습니다. 원고는 1세대 1주택 비과세 규정을 적용받아야 한다고 주장했지만, 법원은 제소기간 도과 및 가산금 관련 문제 등을 이유로 원고의 소를 각하했습니다. 1. 사건 개요 원고 AA는 1981년 12월

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

1+1조합원입주권의 양도를 1세대1주택 양도로 보아 장기보유특별공제율 80%를  [서울행정법원 2024. 10. 30. 2023구단60950]

1+1 조합원입주권 양도 관련 판례 분석: 1세대 1주택 장기보유특별공제 적용 여부 본 판례는 1+1 조합원입주권을 양도한 경우, 이를 1세대 1주택 양도로 보아 장기보유특별공제율 80%를 적용할 수 있는지에 대한 서울행정법원의 판결을 다룹니다. 사건번호는 서울행정법원-2023-구단-60950이며, 2024년 10월 30일에 선고되었습니다. 판결의 주요 내용은 다음과 같습니다. 1. 사건 개요 원고는 서울 **구 **동의 아파트를 취득하여 소유하던 중, 재건축 사업으로

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

할인분담금이 교육세 과세표준에서 제외되는지 여부  [대법원 2024. 10. 31. 2024두49063]

“`html 기타 할인분담금의 교육세 과세표준 제외 여부: 대법원 판례 분석 (2024두49063) 사건 개요 본 판례는 기타 할인분담금이 교육세 과세표준에서 제외되는지를 다룬 대법원 판결입니다. 사건번호는 2024두49063이며, 2024년에 3심으로 진행되었습니다. 판결 생산일자는 2024년 10월 31일이며, 현재 진행 중인 사건입니다. 관련 법령 본 사건과 관련된 주요 법령은 교육세법 제5조 입니다. 판결 내용 주문 상고를 기각한다. 상고비용은 원고가 부담한다.

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

피고들이 보조참가인으로부터 수령한 원천징수세액이 부당이득에 해당한다고 할 수 없을 뿐만 아니라, 설령 부당이득에 해당한다고 가정하더라도 그에 대한 반환청구권은 원천납세의무자인 원고가 아닌 원천징수의무자인 보조참가인에게 귀속되는 것이어서, 원고가 직접 피고들을 상대로 원천징수세액에 대한 반환을 구할 수 없음  [서울고등법원 2021. 10. 14. 2021나2005469]

부당이득금 반환 청구 소송 항소심 판결: 원천징수세액의 부당이득 해당 여부 및 반환 청구권 귀속 1. 사건 개요 본 판례는 원고가 피고들을 상대로 제기한 부당이득금 반환 청구 소송의 항소심 판결입니다. 원고는 피고들이 보조참가인으로부터 수령한 원천징수세액이 부당이득에 해당한다고 주장하며 반환을 요구했습니다. 2. 쟁점 피고들이 보조참가인으로부터 수령한 원천징수세액이 부당이득에 해당하는지 여부 부당이득에 해당할 경우 반환청구권이 원고에게 있는지, 아니면

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

타익신탁에 있어 부가가치세 납세의무자, 재화의 공급 해당여부 및 부가가치세 부과처분 무효확인  [서울고등법원 2021. 10. 14. 2021누43752]

부가 타익신탁 관련 부가가치세 부과처분 무효 확인 소송 판례 본 판례는 부가 타익신탁과 관련된 부가가치세 부과처분의 무효 확인 소송에 대한 서울고등법원의 판결을 다룹니다. 2013년 귀속분 부가가치세 부과 처분에 대한 다툼으로, 부가가치세 납세의무자, 재화의 공급 해당 여부 등이 쟁점이 되었습니다. 사건 개요 원고는 홍AA, 홍BB이며, 피고는 CC세무서장입니다. 사건번호는 2021누43752이며, 2021년 10월 14일에 선고되었습니다. 2심 판결이며, 1심

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤