법령정보센터

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

원고들이 제출한 증거만으로 소외법인에 필요경비가 지급되었다고 인정할 수 없으며실제 지출되었다고 하더라도 쟁점 필요경비가 양도자산의 가치를 현실적으로 증가시키는 비용이라 볼수 없음  [수원지방법원 2021. 10. 14. 2020구단7256]

국세 관련 판례: 양도소득세 경정거부처분 취소 소송 본 판례는 양도소득세 경정거부처분 취소 소송에 대한 수원지방법원의 판결을 담고 있습니다. 원고들은 필요경비 불인정에 대한 부당함을 주장했지만, 법원은 이를 기각했습니다. 1. 사건 개요 2021년 10월 14일 선고된 이 판례는 양도소득세 관련 소송으로, 원고들은 양도소득세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 주요 쟁점은 필요경비 인정 여부였습니다. 2. 주요 쟁점 및 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

오피스텔 분양은 부가가치세 과세대상 및 매매차익예정신고 의무가 있으며, 재조사에 해당하지 아니하고, 사전통지 생략은 적법  [인천지방법원 2021. 10. 14. 2019구합50940]

오피스텔 분양 관련 부가가치세 및 종합소득세 부과처분 취소 소송 판례 정리 1. 사건 개요 인천지방법원 2019구합50940 판결은 오피스텔 분양과 관련된 부가가치세 및 종합소득세 부과처분의 적법성을 다룬 사건입니다. 원고는 오피스텔을 주택으로 보아 부가가치세 면제를 주장하고, 종합소득세 신고 시 토지등 매매차익예정신고 의무가 없다고 주장하며 부과처분 취소를 청구했습니다. 2. 쟁점 주요 쟁점은 다음과 같습니다. 오피스텔이 부가가치세 면제 대상인

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

영세율 적용이 되는 그 밖의 외화획득 용역을 제공받은 비거주자에 주한미군등이 포함되는지 여부  [서울고등법원 2021. 10. 14. 2021누37818]

부가가치세 영세율 적용 관련 판례: 주한미군 등, 비거주자 해당 여부 1. 사건 개요 본 판례는 부가가치세 영세율 적용 대상인 ‘그 밖의 외화획득 용역’에 주한미군 등이 포함되는지 여부를 다룬 서울고등법원 2021누37818 사건입니다. 원고는 주식회사 LAAAAA, 피고는 BB세무서장이며, 귀속년도는 2013년, 2심 판결입니다. 2. 쟁점 부가세법상 영세율 적용 요건 주한미군의 ‘비거주자’ 해당 여부 한미행정협정의 관련 규정 해석 3.

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
상속

(심리불속행)피상속인의 계좌에서 출금된 쟁점 인출액은 추정상속재산에 해당함  [대법원 2021. 10. 14. 2021두43187]

상속세 부과 처분 취소 소송: 대법원 판례 분석 (2021두43187) 본 판례는 상속세 부과 처분 취소 소송에 대한 대법원 판결(2021두43187)을 다루고 있습니다. 2011년 귀속분 상속세와 관련된 주요 쟁점 사항 및 판결 내용을 상세히 분석합니다. 1. 사건 개요 본 사건은 피상속인의 계좌에서 출금된 쟁점 인출액이 상속재산으로 추정되는지 여부를 다투는 소송입니다. 원고는 김○○이며, 피고는 AA세무서장입니다. 1심에서 판결이 선고되었으며,

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

(심리불속행) 제주첨단과학기술단지 외 투자금액의 감면대상 투자누계액 해당 여부  [대법원 2021. 10. 14. 2021두43873]

“`html 제주첨단과학기술단지 투자금액 감면 관련 법인세 소송 (대법원 2021두43873) 사건 개요 본 판례는 제주첨단과학기술단지 입주 기업의 투자금액 감면 대상 여부를 다룬 소송입니다. 원고는 농업회사법인 AAA, 피고는 BB세무서장입니다. 대법원은 원심 판결을 유지하며 상고를 기각했습니다. 판결 요지 제주첨단과학기술단지 외에서 취득한 사업용 유형자산도 제주첨단과학기술단지에 소재하는 사업장에서 발생하는 소득에 기여할 수 있다는 점을 인정하여, 조세특례제한법 시행규칙 제8조의3 제1호의 ‘해당

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
증여

(심리불속행)분리형 신주인수권부사채를 통하여 취득한 이 사건 신주인수권 행사이익에 대하여 제42조에 근거한 증여세를 과세할 수 있음  [대법원 2021. 10. 14. 2021두41709]

상증 (심리불속행)분리형 신주인수권부사채 관련 증여세 과세 사건 판례 정리 (대법원 2021두41709) 사건 개요 본 판례는 상증 (심리불속행)분리형 신주인수권부사채를 통해 얻은 이익에 대한 증여세 과세 여부를 다루고 있습니다. 2014년 귀속 사건으로, 대법원은 원심을 유지하여 증여세 부과가 정당하다는 판결을 내렸습니다. 판결 요지 원고는 특수관계자가 아닌 자로부터 신주인수권을 취득했으나, 행사 과정에서 특수관계에 있는 발행회사에 신주인수권을 행사하여 이익을 얻었습니다.

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤