법령정보센터

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

(심리불속행) 매출총이익법을 적용함에 있어 당해 거래에서 매출총이익과 영업비용 사이의 상관관계 등을 엄격하게 분석하여야 함  [대법원 2021. 10. 14. 2021두42481]

법인 심리불속행 판례: 매출총이익법 적용 시 주의사항 사건 개요 대법원 2021두42481 판례는 법인세 관련 사건으로, 매출총이익법 적용의 적절성에 대한 판단을 담고 있습니다. 2021년에 5심으로 종결되었으며, 국제조세조정에 관한 법률 제2조가 관련 법령으로 언급되었습니다. 판결 요지 매출총이익법을 적용함에 있어 당해 거래에서 발생한 매출총이익과 영업비용 간의 상관관계를 엄격하게 분석해야 한다는 점을 강조합니다. 주요 내용 원심 요지 매출총이익법 적용 […]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

(심리불속행기각)이 사건 탈세제보는 원고의 조세 탈루사실이 확인될 상당한 정도의 개연성이 인정되는 자료에 해당, 재조사의 예외사유임  [대법원 2021. 10. 14. 2021두42689]

법인 탈세 제보 관련 판례: 국세청 재조사 예외 사유 해당 여부 (대법원 2021두42689) 본 판례는 법인 탈세 제보와 관련된 국세청의 재조사 예외 사유 해당 여부를 다루고 있습니다. 원고는 주식회사 ○○이며, 피고는 ○○세무서장입니다. 대법원은 상고를 기각하고, 상고비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다. 1. 사건 개요 본 사건은 법인의 조세 탈루 제보와 관련된 것으로, 대법원은 해당 제보가 재조사의 예외

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

실질대표이사에게 한 소득금액변동통지처분이 적법한지 여부  [대법원 2021. 10. 14. 2021두43330]

법인 실질대표이사에 대한 소득금액변동통지 적법성 여부 (대법원 2021두43330 판례) 본 판례는 법인 실질대표이사에게 이루어진 소득금액변동통지의 적법성을 다룬 대법원 판결입니다. 원고는 소득금액변동통지 처분의 무효를 주장하며 항소했으나, 대법원은 원고의 항소를 기각하고 원심 판결을 유지했습니다. 사건 개요 원고는 2011년 및 2012년 사업연도에 대한 소득금액변동통지 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 피고는 원고에게 소득금액변동통지를 통해 법인세 부과를 결정했습니다. 원고는 해당 처분이

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

‘사실과 다른 세금계산서’에 해당한다는 점에 관한 증명책임  [대법원 2021. 10. 14. 2021두44104]

사실과 다른 세금계산서 관련 대법원 판례: 증명 책임의 소재 사건 개요 본 판례는 부가가치세법상 ‘사실과 다른 세금계산서’에 해당하는지 여부에 대한 증명 책임을 다루고 있습니다. 판결 요지 거래 과정에서 수취한 세금계산서가 ‘사실과 다른 세금계산서’에 해당하여 매입세액 공제가 부인될 경우, 이에 대한 증명 책임은 과세관청에 있습니다. 본 사건에서 과세관청이 제출한 증거만으로는 해당 세금계산서가 실물 거래 없이 발급된

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

부가가치세등부과처분취소  [대법원 2021. 10. 14. 2021두42795]

종합소득세 및 부가가치세 부과 처분 취소 소송: 대법원 판례 분석 사건 개요 본 판례는 종합소득세 및 부가가치세 부과 처분 취소 소송에 관한 대법원 판결입니다. 2021년 10월 14일에 선고되었으며, 사건 번호는 2021두42795입니다. 소송 당사자 원고: AAA 외 2 피고: aa세무서장 외 3 판결 요지 이 사건의 핵심은 실질과세 원칙 적용 여부입니다. 대법원은 이 사건 각 사업장의

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]
미분류

배당요구권자의 배당금채권을 압류한 처분은 적법함  [대법원 2021. 10. 14. 2021다252670]

“`html 국세 징수법 관련 판례: 배당요구권자의 배당금 채권 압류의 적법성 사건 개요 본 판례는 국세 징수법과 관련된 중요한 쟁점을 다루고 있으며, 특히 배당요구권자의 배당금 채권에 대한 압류의 적법성을 판단하는 내용을 담고 있습니다. 판결 요지 피고1의 채권압류통지는 채무자 조합의 채권자로서 배당요구를 한 것이 아니라, 배당요구권자의 채권자로서 그 배당금지급청구권에 대하여 채권압류를 한 것입니다. 따라서 배당요구종기일 이후의 압류도

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.
위로 스크롤