공탁금 출급청구권 확인의 이익이 있는지 여부  [수원지방법원 2023. 6. 15. 2022가단537268]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

기타 공탁금 출급청구권 확인의 이익 본 판례는 기타 공탁금 출급청구권 확인의 이익이 있는지 여부에 대한 수원지방법원의 2022-가단-537268 사건 판결을 정리한 내용입니다. 2023년 6월 15일 선고된 1심 판결로, 관련 법령은 국세징수법 제52조입니다. 판결 요지 원고에게 공탁금 출급청구권 확인의 이익이 존재한다고 판결했습니다. 상세 내용 원고는 피고 회사의 채권자이며, 피고 회사를 채무자로 하여 채권가압류 결정을 받은 바 있습니다. … Read more

평가심의위원회를 거친 이 사건 감정가액의 시가 적법 여부  [서울고등법원 2023. 6. 16. 2023누35380]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상증 평가심의위원회를 거친 감정가액의 시가 적법 여부 본 판례는 상속세 부과처분 취소 소송에 대한 서울고등법원의 판결을 정리한 것입니다. 2019년 귀속분 상속세 관련 사건으로, 상속재산 평가 방법 및 감정가액의 시가 인정 여부가 쟁점이 되었습니다. 1. 사건 개요 원고는 00교회 외 1인, 피고는 00세무서장이었습니다. 피고는 원고들에게 상속세를 부과했고, 원고들은 이에 불복하여 소송을 제기했습니다. 2심에서 피고의 항소가 기각되었습니다. … Read more

조세채권이 면책되었는지 여부  [서울행정법원 2023. 6. 16. 2022구합81254]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

“`html 종합소득세 조세채권 면책 여부에 대한 판례 정리 (서울행정법원 2022구합81254) 1. 사건 개요 data-ke-size=”size16″>본 사건은 2010년도 및 2015년도 종합소득세 체납으로 인한 조세채권(이하 ‘이 사건 채권’)에 대해, 채무자 회생절차를 통해 면책되었는지 여부가 쟁점이 된 사건입니다. 원고는 회생계획인가결정을 받았고, 이 사건 채권이 회생채권에 해당하여 면책되었다고 주장하며, 이에 기초한 채권압류처분의 무효를 구했습니다. 2. 쟁점 및 원고의 주장 2-1. … Read more

임대개시일 당시 6억원을 초과하지 아니하는 주택에 해당하는지 여부  [수원고등법원 2023. 6. 16. 2022누12070]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도 임대개시일 당시 6억원을 초과하지 아니하는 주택에 해당하는지 여부 본 판례는 국승 수원고등법원 2022누12070 사건으로, 2018년 귀속 양도소득세 부과 처분에 대한 취소 소송입니다. 2023년 6월 16일 선고되었으며, 1심 판결과 동일한 결론을 내렸습니다. 1. 사건 개요 원고는 양도소득세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 쟁점은 구 소득세법 시행령 제167조의3 제1항 제2호 가목 본문의 ‘임대개시일’의 해석입니다. 원고는 ‘임대개시일’을 … Read more

이 사건 사업장은 과셍유흥장소에 해당한다고 봄이 타당하므로 이 사건 부과처분은 적법함  [부산고등법원 2023. 6. 16. 2022누22958]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

과세유흥장소 해당 여부: 부산고등법원 판례 분석 본 판례는 개별소비세 부과 처분의 적법성을 다루며, 사업장의 과세유흥장소 해당 여부를 중점적으로 판단합니다. 1. 사건 개요 본 사건은 2018년 귀속분 개별소비세 등 부과 처분에 대한 취소 소송입니다. 원고들은 이 사건 사업장이 과세유흥장소에 해당하지 않는다고 주장하며 부과 처분의 취소를 구했습니다. 그러나 법원은 이 사건 사업장이 과세유흥장소에 해당한다고 판단, 원고들의 항소를 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.