공매대금은 압류선착주의에 따라 배분해야하는 바, 이 사건 배당금액은 부당이득금에 해당함  [서울중앙지방법원 2023. 6. 27. 2022나65186]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세징수 공매대금 배분 관련 판례 본 판례는 국세징수 공매대금의 배분과 관련된 부당이득금 반환 소송에 대한 2심 판결을 다루고 있습니다. 서울중앙지방법원에서 진행되었으며, 2023년 6월 27일에 판결이 선고되었습니다. 사건 개요 본 사건은 서울특별시가 대한민국을 상대로 제기한 부당이득금 반환 소송입니다. 원고는 서울특별시, 피고는 대한민국이며, 1심 판결은 서울중앙지방법원에서 2022년 10월 6일에 선고되었습니다. 항소심은 2023년 5월 30일에 변론이 종결되었으며, 2023년 … Read more

경정청구 시 제출한 매매계약서 상 가액을 실제 취득가  [의정부지방법원 2023. 6. 27. 2022구합13577]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도 경정청구 관련 판례 정리 (의정부지방법원 2022구합13577) 본 판례는 양도소득세 경정청구와 관련된 사안으로, 매매계약서상 가액을 실제 취득가액으로 인정할 수 있는지 여부를 다룹니다. 원고는 양도소득세 과다납부를 주장하며 경정청구를 제기했으나, 법원은 이를 기각했습니다. 1. 사건 개요 원고는 PPP로부터 토지를 매수하고, 해당 토지를 양도한 후 양도소득세 예정신고를 했습니다. 이후 매입가액을 다르게 주장하며 경정청구를 했지만, 세무서에서 거부하자 소송을 제기했습니다. … Read more

추심금 청구의 소  [안산지원 2023. 6. 28. 2022가단95379]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세징수법 관련 추심금 청구 소송 판례 본 판례는 국세징수법 제52조를 근거로 한 추심금 청구의 소송 결과를 다룹니다. 안산지원에서 진행된 2022가단95379 사건에 대한 판결이며, 2023년 6월 28일에 1심에서 완료되었습니다. 사건 개요 본 사건은 건설업자가 도급받은 건설공사 도급금액 중 근로자 노임에 해당하는 부분을 압류할 수 있는지 여부가 쟁점이 되었습니다. 원고는 대한민국, 피고는 AAA이며, 최종적으로 원고 일부 승소 … Read more

부과처분이 무효임이 확정되지 않은 이상, 제3자가 체납자 명의로 세금을 납부한 경우 국가가 부당이득하였다고 볼 수 없음  [서울중앙지방법원 2023. 6. 28. 2022가단23082]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

체납세액 대납과 부당이득 반환: 판례 분석 (국승) 본 판례는 제3자가 체납자 명의로 세금을 납부한 경우, 국가가 부당이득을 취했다고 볼 수 있는지 여부를 다룹니다. 1. 사건 개요 원고는 BB유한회사의 체납 세액을 대신 납부하였으나, 이후 과세 처분의 효력을 다투며 부당이득 반환을 청구했습니다. 그러나 법원은 원고의 청구를 기각했습니다. 2. 주요 쟁점 이 사건의 핵심 쟁점은 다음과 같습니다. 제3자가 … Read more

전 소유자의 근저당채무를 대위변제한 금액이 취득가액 내지 필요경비에 해당하는지 여부  [대법원 2023. 6. 29. 2023두39434]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도 전 소유자의 근저당채무 대위변제 관련 판례: 대법원 2023두39434 판결 본 판례는 양도 전 소유자의 근저당채무를 대위변제한 금액이 취득가액 또는 필요경비에 해당하는지 여부를 다룬 중요한 사건입니다. 사건 개요 본 사건은 2018년 귀속 양도소득세 부과 처분 취소 소송으로, 원고는 이AA, 피고는 ○○세무서장입니다. 대법원은 원심 판결을 유지하며 상고를 기각했습니다. 판결 요지 이 사건 토지의 취득가액은 매매계약서에 기재된 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.