이 사건 기술료는 한·미조세협약 제14조의 사용료소득이 아니라 16조에 따른 자본적 자산의 양도소득으로서 우리나라 과세로부터 면제된다고 봄이 타당하다.  [서울고등법원 2023. 9. 1. 2023누31029]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인세 환급 거부 처분 취소 소송: 기술료의 소득 구분 및 과세 면제 판결 본 판례는 법인세 환급 거부 처분 취소 소송에 대한 서울고등법원의 판결을 정리한 것입니다. 주요 쟁점은 법인에게 지급된 기술료의 소득구분과 한·미 조세협약에 따른 과세 면제 여부입니다. 1. 사건 개요 사건번호: 2023누31029 원심판결: 서울행정법원 2022. 12. 8. 선고 2018구합66470 판결 판결일자: 2023. 9. 1. … Read more

윈고가 명의대여했는지 여부  [대구고등법원 2023. 9. 1. 2023누11017]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종합소득세 부과 처분 취소 소송: 명의대여 여부 및 납세의무자 판단 본 판례는 주택 신축·매각 관련 소득에 대한 종합소득세 부과 처분의 적법성을 다룬 사건입니다. 원고는 해당 소득이 자신에게 귀속될 수 없고, 설령 귀속되더라도 소득금액 비율에 따라 산정되어야 한다고 주장했으나, 법원은 이를 기각했습니다. 사건 개요 사건번호: 2023누11017 사건명: 부가가치세등부과처분취소 원고: AAA 피고: OO세무서장 판결일: 2022. 9. 1. … Read more

수익적 소유자 및 실질귀속자 판단  [서울고등법원 2023. 9. 1. 2022누56793]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인 수익적 소유자 및 실질귀속자 판단: 서울고등법원 2022누56793 판례 분석 본 판례는 외국 법인에 대한 원천징수 및 실질과세 원칙 적용에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 특히, 조세조약상 수익적 소유자의 판단 기준과 실질과세 원칙의 적용 범위를 구체적으로 설명하고 있습니다. 1. 사건 개요 사건번호: 2022누56793 (법인세 원천징수처분 등 취소) 관련 법령: 법인세법 제98조, 국세기본법 제14조, 한․오스트리아 조세조약 제10조 … Read more

증여일과 가장 근접한 거래일자의 비교대상 아파트 매매사례가액은 시가로 볼 수 있음  [서울행정법원 2023. 9. 5. 2023구합771]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상속세 및 증여세법 관련 판례: 아파트 매매사례가액의 시가 인정 여부 상속세 및 증여세법과 관련된 판례를 통해 아파트 매매사례가액이 시가로 인정될 수 있는지에 대한 법적 기준을 살펴봅니다. 이번 판례는 증여일과 가장 근접한 거래일자의 매매사례가액을 시가로 평가할 수 있다는 점을 명확히 합니다. 1. 사건 개요 본 사건은 2021년 증여 당시, 증여받은 아파트의 시가를 평가하는 과정에서 발생했습니다. 원고는 … Read more

증여계약 당시 피고가 선의였다고 봄이 상당함  [밀양지원 2023. 9. 5. 2023가단11684]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세징수법 관련 사해행위 취소 소송 판례 정리 본 판례는 국세징수법 제30조를 근거로 한 사해행위 취소 소송에서 피고가 증여계약 당시 선의였는지를 판단한 사건입니다. 밀양지원 2023가단11684 사건으로, 2021년 귀속분에 대한 1심 판결입니다. 1. 사건 개요 1.1. 사실관계 망 박BB 소유의 부동산에 대해 아들 박AA 명의로 소유권이전등기가 이루어졌고, 박AA는 자신의 아들인 피고에게 해당 부동산을 증여하는 계약을 체결했습니다. 당시 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.