건설에 소요된 차입금 이자를 취득원가에 포함하는지 여부  [수원고등법원 2023. 10. 13. 2022누14601]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도 건설 차입금 이자 취득원가 포함 여부 판례 양도 건설에 소요된 차입금 이자 취득원가 포함 여부 본 판례는 국승 수원고등법원 2022누14601 사건으로, 양도소득세 부과 처분 취소 소송에 대한 항소심 판결입니다. 2023년 10월 13일에 선고되었으며, 2020년 귀속 양도소득세 관련 사안입니다. 사건 개요 원고는 양도자산의 취득자금에 충당한 차입금에 대한 이자를 필요경비에 포함하여 양도차익을 산정해야 한다고 주장하며 소송을 … Read more

자녀에게 부동산을 양도하는 매매계약은 일반채권자들의 공동담보를 감소시키는 사해행위에 해당함  [서울서부지방법원 2023. 10. 17. 2022가단263977]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국징 자녀 부동산 양도 매매계약 사해행위 판례 분석 국징 자녀 부동산 양도 매매계약 사해행위 판례 분석 본 판례는 채무초과 상태에 있는 채무자(국징)가 자녀에게 부동산을 양도하는 매매계약이 일반 채권자들의 공동담보를 해치는 사해행위에 해당하는지를 다루고 있습니다. 서울서부지방법원 2022가단263977 사건으로, 2023년 10월 17일에 판결이 선고되었습니다. 사건 개요 BBB은 자신의 채무초과 상태에서 자녀인 AAA에게 부동산을 매도하는 계약을 체결하고 소유권이전등기를 … Read more

사해행위취소  [서울동부지방법원 2023. 10. 17. 2023가단142426]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세청 사해행위취소 소송 판례: 서울동부지방법원 2023가단142426 본 판례는 국세청이 제기한 사해행위취소 소송에 대한 서울동부지방법원의 판결 내용을 담고 있습니다. 채무초과 상태에서 이루어진 증여계약이 사해행위에 해당하는지를 판단한 중요한 사례입니다. 사건 개요 사건번호: 서울동부지방법원 2023가단142426 판결일자: 2023년 10월 17일 심급: 1심 관련 법령: 국세징수법 제25조 원고: 대한민국 피고: AAA 판결 요지 채무초과 상태에서 이루어진 증여계약이 사해행위에 해당한다는 것이 … Read more

부가가치세 가공거래 여부  [서울고등법원 2023. 10. 17. 2022누58270]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가세 가공거래 여부 관련 서울고등법원 판례 정리 (2022누58270) 본 판례는 부가가치세 가공거래 여부를 다룬 서울고등법원 2022누58270 판결을 정리한 내용입니다. 2019년 귀속 부가가치세 관련 부과처분에 대한 항소심 판결로, 가공거래의 판단 기준과 관련된 중요한 시사점을 제공합니다. 판결의 주요 내용과 함께, 관련 법리 및 쟁점을 상세히 살펴보겠습니다. 1. 사건 개요 본 사건은 원고가 2019년 2기분 부가가치세 가산세 부과 … Read more

단순히 명의만을 대여한 형식상의 주주에 불과하여 과점주주에 해당한다고 볼 수 없으므로 이 사건 법인의 2차납세의무지정 처분은 위법함  [서울행정법원 2023. 10. 17. 2022구합57916]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

명의 대여 주주의 2차 납세의무 관련 판례 명의 대여 주주, 2차 납세의무 면책 판결: 서울행정법원 2022구합57916 이 판례는 명의만 대여한 형식상의 주주에게 2차 납세의무를 부과할 수 없다는 점을 명확히 한 중요한 판결입니다. 이는 국세기본법 제39조에 따른 2차 납세의무의 적용 범위를 제한하고, 실질적인 주주와 명의상의 주주를 구분하는 기준을 제시합니다. 사건 개요 원고는 주식회사 CC렌탈의 대표이사 및 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.