단지 그 부동산을 취득함에 있어서 다른 일방 배우자의 협력이 있었다는 것만으로는 민법 제830조 제1항 특유재산 추정이 번복되지 아니함  [대법원 2023. 11. 30. 2023두50103]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상속 및 증여 관련 판례: 배우자 협력만으로는 특유재산 추정 번복 불가 판례 개요 본 판례는 배우자 일방의 협력만으로는 특유재산의 추정을 번복할 수 없다는 중요한 법리를 재확인합니다. 사건번호: 대법원 2023두50103 판결일자: 2023년 11월 30일 관련 법령: 상속세 및 증여세법 제13조 제1항 제1호, 민법 제830조 제1항 판결 요지 단지 부동산 취득에 다른 일방 배우자의 협력이 있었다는 사실만으로는 … Read more

공동주택 분양의 경우 주택신축판매업자의 사업개시일은 최초로 개별 호실의 분양대금의 잔금을 전액 수령한 때로 봄이 타당함  [대법원 2023. 11. 30. 2023두51236]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

공동주택 분양 관련 사업 개시일의 판단: 대법원 2023두51236 판례 분석 본 판례는 공동주택 분양의 경우 주택신축판매업자의 사업 개시일을 언제로 볼 것인지에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 특히, 분양 관련 세금 부과 처분 취소 소송에서 사업 개시일의 해석이 핵심 쟁점이 되었습니다. 판결 요약 이 판례는 심리불속행 기각 결정을 통해, 공동주택 분양 시 최초로 개별 호실의 분양대금 잔금을 … Read more

가격산정기준일이 평가기간 내에 있고, 감정가액평가서 작성일이 평가기간을 경과한 후 법정결정기한 내에 이루어진 경우에는 상증세법 시행령 제49조 제1항 단서가 적용됨  [서울행정법원 2023. 11. 30. 2022구합65986]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상속세 및 증여세 관련 판례: 서울행정법원 2022구합65986 판결 분석 1. 사건 개요 본 판례는 상속세 및 증여세법 시행령 제49조 제1항 단서의 적용 여부를 다투는 사건입니다. 원고는 2020년에 조부로부터 부동산을 증여받고, 보충적 평가방법에 따라 증여세를 신고했습니다. 그러나 과세관청은 감정평가를 통해 산정된 가액을 시가로 인정하고 증여세를 부과했습니다. 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했습니다. 2. 쟁점 및 판단 2.1. … Read more

타인으로부터 무상으로 이전받은 주식 증여에 해당함  [서울행정법원 2023. 12. 1. 2021구합89473]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상속세 및 증여세 관련 판례: 타인으로부터 무상으로 이전받은 주식 증여에 해당하는 경우 본 판례는 타인으로부터 무상으로 주식을 이전받은 경우 증여세 부과 대상이 되는지를 다룹니다. 서울행정법원 2021구합89473 판결을 통해, 주식 명의 이전의 실질적 의미와 증여세 부과의 적법성을 분석합니다. 1. 사건 개요 1.1. 사건 배경 본 사건은 주식 명의가 이전되었으나 실제 소유자가 누구인지, 그리고 그 과정에서 증여의 … Read more

추심금 지급 의무  [대법원 2023. 12. 1. 2023다278478]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세 추심금 지급 의무 관련 대법원 판례 (2023다278478) 본 판례는 국세 추심금 지급 의무와 관련된 대법원 판결로, 원고 대한민국과 피고 이AA 사이의 사건입니다. 사건 개요 사건번호: 대법원 2023다278478 사건명: 추심금 원고: 대한민국 피고: 이AA 판결 선고일: 2023. 11. 30. 원심 사건번호: 서울고등법원 2022나2052127 판결 요지 피고는 원고에게 추심금을 지급할 의무가 있다는 것이 본 판결의 핵심 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.