배당소득 지급시기 의제 규정의 법률적 미비 및 국조법, 국내세법보다 우선적용 된다는 원칙  [서울고등법원 2015. 6. 3. 2013누17178]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국제조세 배당소득 지급시기 의제 규정 관련 판례 정리 1. 사건 개요 본 판례는 국제조세 배당소득 지급시기 의제 규정의 법률적 미비와 관련된 서울고등법원 2013누17178 사건입니다. 2011년 귀속 소득에 대한 법인세 경정 처분과 관련된 소송으로, 원고는 AAA은행, 피고는 서울지방국세청장이었습니다. 2심 판결에서 피고의 항소가 기각되었습니다. 2. 쟁점 및 판결 요지 핵심 쟁점은 법인세 경정 시 배당소득의 지급시기를 어떻게 … Read more

농지를 8년 이상 직접경작한 것으로 인정하기 어려움  [부산고등법원(창원) 2015. 6. 3. 2014누11598]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도 농지 자경 여부 관련 판례: 국승 부산고등법원 2014누11598 판결 분석 본 판례는 양도 농지를 8년 이상 직접 경작했는지 여부가 쟁점이 된 사건입니다. 국승 부산고등법원은 원고의 항소를 기각하며, 원심의 판결을 유지했습니다. 사건 개요 본 사건은 OOO(원고)가 OO세무서장(피고)을 상대로 제기한 양도소득세 부과 처분 취소 소송입니다. 원고는 2010년 귀속 양도소득세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했으나, 1심에서 패소하여 … Read more

기한후신고 납부에 대한 신고시인 결정은 항고소송의 대상인 행정처분으로 볼 수 없음  [서울고등법원 2015. 6. 3. 2014누8478]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도소득세 기한후신고 납부 관련 신고시인 결정의 항고소송 대상 여부 본 판례는 양도소득세 기한후신고 납부에 대한 과세관청의 신고시인 결정이 항고소송의 대상이 되는 행정처분에 해당하는지 여부를 다룬 서울고등법원 판례입니다. 1. 사건 개요 원고는 양도소득세 기한후신고를 하였고, 피고인 세무서장은 이를 신고시인하는 결정을 내렸습니다. 원고는 이 신고시인 결정이 부당하다며 취소 소송을 제기했습니다. 2. 쟁점 이 사건의 쟁점은 양도소득세 기한후신고 … Read more

건물소유자인 원고들만 임대차계약을 했으므로 제3자가 지급한 임대료는 전체 환산한 후 토지, 건물로 안분계산 하여야 함  [서울고등법원 2015. 6. 3. 2014누64676]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상증 건물소유자 임대료 안분 계산 판례 본 판례는 건물 소유자만이 임대차 계약을 체결한 경우, 제3자가 지급한 임대료를 토지와 건물 전체에 대한 것으로 간주하여 안분 계산해야 한다는 내용을 담고 있습니다. 이는 증여세 부과 처분 취소 소송에서 항소 기각된 사례로, 원심 판결의 정당성을 확인했습니다. 사건 개요 원고들은 건물 소유자로서, 제3자가 지급한 임대료에 대한 증여세 부과 처분에 불복하여 … Read more

회사를 실질적으로 운영한 사실이 없었다면 인정소득을 그 대표자에게 귀속시킬 수 없음  [서울행정법원 2015. 6. 4. 2014구합15825]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종합소득세 부과 처분 취소 소송: 실질적인 회사 운영 여부에 따른 귀속 소득 판단 본 판례는 명의상 대표자에게 종합소득세를 부과한 처분의 적법성을 다룬 사건으로, 회사를 실질적으로 운영한 사실이 없는 명의상 대표자에게 인정소득을 귀속시킬 수 있는지가 핵심 쟁점입니다. 1. 사건 개요 원고는 주식회사 ○○개발의 명의상 대표이사로 등재되어 있었으나, 실제 회사를 운영한 사실은 없다고 주장하며, 2009년 귀속 종합소득세 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.