당해 재판에서 제출된 다른 증거 내용에 비추어 형사판결의 사실판단을 그대로 채용하기 어렵다고 인정될 경우에는 이를 배척할 수 있다.  [창원지방법원 2015. 6. 9. 2014구합21439]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가세 부과 처분 취소 소송 판례 분석 본 판례는 부가가치세 부과 처분 취소 소송에 관한 것으로, 과세관청이 제출한 증거와 형사판결의 사실 판단 간의 상충 시, 법원이 어떤 입장을 취하는지를 보여줍니다. 1. 사건 개요 원고는 비철금속 제조업을 운영하는 사업자로, BBB으로부터 세금계산서를 수취했습니다. 과세관청은 해당 세금계산서가 실물 거래 없이 발행된 가공 세금계산서라고 판단하여 부가가치세를 경정·고지했습니다. 이에 원고는 … Read more

피상속인의 양도소득세 경정청구기간 및 부과제척기간이 경과되었으므로 심판청구는 부적법함  [수원지방법원 2015. 6. 10. 2014구합59086]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도소득세 경정청구 거부처분 취소 소송 사건 개요 사건번호 및 관련 정보 사건번호: 수원지방법원 2014구합59086 귀속년도: 2006년 판결일자: 2015년 6월 10일 원고: 박○○ 피고: ○○세무서장 판결 요지 주요 내용 이 사건은 양도소득세 경정청구에 대한 거부 처분의 적법성을 다투는 소송입니다. 법원은 피상속인의 양도소득세 경정청구 기간 및 부과 제척 기간이 경과했음을 이유로 원고의 청구를 기각했습니다. 상세 내용 사건의 … Read more

피담보채권의 성립이 증명되지 않은 근저당권의 경우 근저당권부채권의 압류채권자는 그 말소등기에 대한 승낙의무 있음  [성남지원 2015. 6. 10. 2014가단34095]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

“`html 국제 피담보채권 불성립 시 근저당권 말소 판례 본 판례는 근저당권의 피담보채권 성립 여부가 불분명한 경우, 근저당권부 채권 압류 채권자의 말소등기 승낙 의무를 다루고 있습니다. 사건 개요 사건 번호 2014가단34095 사건명 근저당권말소등기 원고 장** 피고 대한민국 외 1 결론 원고 승소. 피고 AA 주식회사는 근저당권 말소 등기 절차를 이행하고, 피고 대한민국은 말소등기에 대해 승낙해야 함. … Read more

채권자와 채무자가 서로 다른 경우 상계처리할 수 없음  [부산고등법원(창원) 2015. 6. 10. 2013누10185]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인 채권자와 채무자가 다른 경우 상계 처리 불가 판례 본 판례는 법인 채권자와 채무자가 서로 다른 경우 상계 처리의 적법성을 다룬 사건으로, 국승 부산고등법원(창원) 2013누10185 판결을 중심으로 상세 내용을 살펴봅니다. 1. 사건 개요 이 사건은 법인 채권자와 채무자가 상호 다른 경우의 상계 처리와 관련된 법인세 부과 처분의 적법성을 다투는 소송입니다. 원고는 주식회사 OOOO이며, 피고는 OO무서장입니다. … Read more

일방적으로 명의를 도용한 것이어서 주식의 명의신탁으로 볼 수 없음  [부산고등법원(창원) 2015. 6. 10. 2013누10451]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

주식 명의신탁 관련 판례: 일방적 도용 및 증여세 부과 취소 주식 명의신탁 관련 부산고등법원 판례 정리 (2013누10451) 본 판례는 주식 명의신탁과 관련된 중요한 법리적 판단을 제시하며, 특히 일방적인 명의 도용으로 인한 증여세 부과 처분의 적법성을 다룹니다. 주요 쟁점은 명의신탁의 성립 여부와 증여세 부과의 적정성입니다. 사건 개요 본 사건은 2013누10451 증여세부과처분취소 소송으로, 원고들은 주식 명의신탁에 따른 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.