(심리불속행) 명의신탁행위는 특별한 사정이 없는 한 사해행위에 해당함  [대법원 2015. 7. 1. 2015다208078]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

명의신탁행위와 사해행위: 대법원 2015다208078 판례 분석 대법원 2015다208078 판례는 채무자의 명의신탁행위가 채권자들을 해하는 사해행위에 해당하는지 여부를 다루고 있습니다. 본 판례는 채무자의 재산 은닉 시도와 채권자 보호 간의 균형점을 제시하며, 명의신탁의 법적 의미를 재확인합니다. 판례의 핵심 내용 본 판례의 핵심은 채무자가 채무초과 상태에서 부동산을 매수하고, 이를 자신의 공동담보재산으로 편입시키지 않고 명의신탁약정을 통해 타인 명의로 등기한 경우, … Read more

실지양도가액이라 함은 양도자가 자산을 양도하고 그 대가로 지급받은 가액으로서 객관적으로 확인되는 가액을 말함  [수원지방법원 2015. 7. 1. 2014구단636]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도소득세 부과 처분 취소 소송 판례 정리 본 판례는 양도소득세 부과 처분 취소 소송에 관한 것으로, 양도소득세액 산출의 기초가 되는 실지양도가액의 개념과 그 판단 기준을 제시하고 있습니다. 1. 사건 개요 원고는 2003년 토지를 양도하고 양도소득세를 신고했지만, 피고(용인세무서장)는 다른 금액을 기준으로 양도소득세를 부과했습니다. 원고는 이에 불복하여 부과 처분을 취소해달라는 소송을 제기했습니다. 2. 쟁점 이 사건의 쟁점은 … Read more

손해배상청구  [서울중앙지방법원 2015. 7. 1. 2014가단249483]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국가배상 손해배상 청구 소송 판례 본 판례는 서울중앙지방법원 2014가단249483 사건으로, 2015년 7월 1일에 1심 판결이 완료되었습니다. 1. 사건 개요 원고는 2007년 6월 28일 코스닥 상장 법인인 벅00000브 주식회사의 유상증자에 참여하여 신주를 취득했습니다. 이후 중부세무서장은 원고가 이 신주를 시가보다 낮은 가액으로 취득하여 증여를 받았다고 판단, 증여세 부과 처분을 내렸습니다. 이에 원고는 증여세 부과 처분 취소 소송을 … Read more

사해행위취소  [서울고등법원 2015. 7. 1. 2014나2050386]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국징 사해행위취소 판례: 일부 국패 (서울고등법원 2014나2050386) 이 판례는 사해행위취소 소송에 대한 서울고등법원의 판결로, 원고가 안 날로부터 1년이 지난 후에 제기된 소라는 점이 핵심 쟁점이 되었습니다. 2심에서도 동일한 판단이 유지되었습니다. 사건 개요 사건번호: 2014나2050386 귀속년도: 2014 심급: 2심 생산일자: 2015.07.01. 진행상태: 완료 판결 요지 원고의 항소를 기각하고, 항소비용은 원고가 부담하는 것으로 판결했습니다. 상세 내용 원고는 … Read more

지구전체를 발코니확장형으로 시공하여 수분양자들에게 공급한 경우, 발코니확장 공사 부분의 부가가치세 과세여부와 가산세 면제 여부  [대전고등법원 2015. 7. 2. 2014누12664]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가 가치세 과세 여부 및 가산세 면제 관련 판례 정리 (국승 대전고등법원 2014누12664) 본 판례는 부가 가치세 과세 여부와 가산세 면제에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 특히 발코니 확장 공사를 전체 세대에 적용한 경우 부가가치세 과세 대상 여부와 가산세 면제 사유에 대한 법원의 판단을 담고 있습니다. 1. 사건 개요 원고인 한국○○○○공사는 아파트 건설 사업을 수행하면서 발코니 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.