차명계좌를 개설함으로써 이자소득을 분산시키는 적극적인 행위는 사기기타부정한 행위에 해당함  [서울고등법원 2015. 7. 15. 2014누62595]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종합소득세 부과 처분 취소 소송: 차명계좌를 이용한 소득 분산 행위와 세법 위반 본 판례는 차명계좌를 개설하여 이자소득을 분산시키는 행위가 사기 기타 부정한 행위에 해당하는지를 다룬 서울고등법원 판결을 정리합니다. 이는 조세 부과 및 징수를 회피하려는 적극적인 행위로 간주되어, 일반적인 부과 제척 기간이 아닌 10년의 장기 부과 제척 기간이 적용될 수 있다는 점을 강조합니다. 사건 개요 원고는 … Read more

이 사건 부동산 및 기계장치의 양도가액의 적정성 여부 및 안분계산의 정당성 여부  [서울고등법원 2015. 7. 15. 2015누37107]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도소득세 부과 처분 취소 소송: 국승 판례 분석 본 판례는 부동산 및 기계장치 양도가액의 적정성 여부와 안분계산의 정당성을 다룬 서울고등법원 2015누37107 판결을 정리한 것입니다. 사건 개요 원고는 부동산 및 기계장치 양도에 따른 양도소득세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 쟁점은 양도가액의 적정성, 특히 원고가 주장하는 8억 원의 부동산 양도가액이 허위인지 여부와 양도가액 구분이 불분명한 경우 안분계산의 … Read more

예금주 명의신탁계약이 체결된 경우  [청주지방법원 2015. 7. 15. 2015가합20312]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세 징수 관련 예금주 명의신탁계약 사해행위 취소 소송 판례 사건 개요 본 판례는 국세 징수 관련 예금주 명의신탁계약이 사해행위에 해당하는지 여부를 다룬 사건입니다. 원고는 대한민국, 피고는 김EE이며, 2015년 7월 15일 청주지방법원에서 1심 판결이 선고되었습니다. 주요 내용 1. 사건 배경 윤JJ은 부동산 매수를 위해 피고에게 명의신탁을 하였고, 이후 해당 부동산을 매도하여 얻은 대금을 피고 명의의 계좌로 … Read more

연금개시일 전 상속형즉시연금의 계약자를 변경하는 경우 증여재산가액은 계약자 변경일 현재 해지환급금으로 평가함이 타당함  [서울고등법원 2015. 7. 15. 2014누72509]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상속형 즉시연금 계약자 변경 시 증여재산 가액 평가: 국승 서울고등법원 2014누72509 판례 분석 본 판례는 상속형 즉시연금의 계약자 변경 시 증여재산 가액을 어떻게 평가해야 하는지에 대한 중요한 기준을 제시하고 있습니다. 국승 서울고등법원 2014누72509 판결은 상속형 즉시연금의 계약자 변경이 증여에 해당하는 경우, 계약자 변경일 현재의 해지환급금을 기준으로 증여재산 가액을 평가해야 한다는 점을 명확히 했습니다. 판례의 배경 … Read more

사해행위취소소송에서 직권판단으로, 제척기간이 1년이 경과하여 부적합 .  [진주지원 2015. 7. 15. 2014가단34887]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세징수법 사해행위취소소송 제척기간 경과로 인한 소 각하 판례 본 판례는 국세징수법 관련 사해행위취소소송에서 제척기간 경과를 이유로 소가 각하된 사례를 다룹니다. 원고는 대한민국, 피고는 김ZZ이며, 사건번호는 2014가단34887입니다. 2015년 7월 15일에 선고되었으며, 1심 판결입니다. 사건 개요 원고는 피고를 상대로 소유권이전등기 소송을 제기했습니다. 원고의 주위적 청구는 김AA과 김BB 사이의 매매계약이 사해행위임을 주장하며 계약 취소 및 가액배상을 구하는 것이었습니다. … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.