(심리불속행) 원고와 소외 ***이 관련 사업 공동수행하였다는 원고 주장은 타당하지 아니함  [대법원 2015. 7. 23. 2015두1601]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인세 부과 처분 취소 소송: 대법원 판례 분석 (2015두1601) 본 판례는 법인세 부과 처분 취소 소송에 관한 대법원 판결(2015두1601)을 다룹니다. 원고는 ***회, 피고는 **세무서장이며, 2006년 귀속 법인세 관련 사건입니다. 대법원은 원고의 상고를 기각하고, 원심의 판결을 유지했습니다. 주요 쟁점은 원고가 소외 ***과 공동으로 사업을 수행했는지 여부와 사외 유출 자금의 성격이었습니다. 1. 사건 개요 원고는 사외 유출 … Read more

(심리불속행) 온천개발권 양도는 기타소득을 구성하며 온천개발과 관련이 없어 보이는 비용은 필요경비로 인정할 수 없음  [대법원 2015. 7. 23. 2015두41661]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

온천개발권 양도 관련 소득세 과세 판례: 대법원 2015두41661 본 판례는 온천개발권 양도와 관련된 소득세 과세 문제에 대한 대법원의 판결을 담고 있습니다. 주요 내용은 온천개발권 양도가 기타소득에 해당하는지, 그리고 필요경비 인정 범위는 어디까지인지에 대한 것입니다. 판결 요약 본 판례의 핵심 내용은 다음과 같습니다. 온천개발권 양도는 기타소득에 해당하며, 소득세가 부과됩니다. 온천개발과 관련이 없는 비용은 필요경비로 인정되지 않습니다. … Read more

(심리불속행) 양도소득세 부과처분취소  [대법원 2015. 7. 23. 2015두41456]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도소득세 부과처분 취소 소송: 대법원 판례 분석 (2015두41456) 본 판례는 2013년 귀속 양도소득세 부과처분 취소 소송에 대한 대법원의 판결을 다룹니다. 원고는 양도소득세 부과에 불복하여 소송을 제기하였고, 대법원은 일부 원고의 주장을 받아들였습니다. 사건 개요 본 사건은 부동산 양도와 관련된 양도소득세 부과 처분의 적법성을 다투는 소송입니다. 원고는 양도소득세 부과에 대한 불복 사유로 특정 경비의 필요경비 공제 여부를 … Read more

(심리불속행) 신고한 비용을 부인하는 경우, 과세관청이 부인하는 비용의 액수를 특정하여야 함  [대법원 2015. 7. 23. 2015두41074]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인세 부과 처분 취소 소송: 비용 부인 시 과세관청의 역할 이 판례는 법인세 부과 처분 취소 소송에서 과세관청이 비용을 부인할 때, 그 부인하는 비용의 액수를 특정해야 한다는 중요한 법리를 제시합니다. 이는 납세자의 권리를 보호하고, 과세관청의 적법한 과세 행정을 보장하기 위한 것입니다. 사건 개요 사건 번호: 2015두41074 사건명: 법인세부과처분취소 원고: 주식회사 △△△△△ 피고: 송파세무서장 원심: 서울고등법원 … Read more

(심리불속행)  [대법원 2015. 7. 23. 2015두41432]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도소득세 관련 대법원 판례: 미등기 전매차익 과세 (2015두41432) 사건 개요 본 판례는 국승을 상대로 한 양도소득세 부과 처분 관련 소송입니다. 대법원은 원고의 상고를 기각하고, 원심 판결을 확정했습니다. 사건번호는 2015두41432이며, 2003년 귀속분 양도소득세에 대한 내용입니다. 2015년 7월 23일에 판결이 확정되었습니다. 판결 요지 내용증명, 계약서 등 근거자료를 통해 부동산 미등기 전매차익이 원고에게 실질적으로 귀속된 것으로 판단하여 과세한 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.