공유자 일방에 대한 지분압류는 공유물분할 이후에도 효력이 미치는바 당초 압류 처분은 적법함  [대법원 2021. 11. 11. 2021두46803]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세 압류의 효력: 공유물 분할 후에도 유효한 경우 사건 개요 본 판례는 공유 지분에 대한 압류의 효력이 공유물 분할 이후에도 유지되는지를 다룹니다. 원고들은 공유물 분할 후 압류 등기의 취소를 주장했으나, 법원은 이를 기각하고 압류 처분이 적법하다고 판단했습니다. 판결 요지 당초 압류가 이루어진 공유물이 분할되었음에도 원고들의 공유 지분에 대한 압류 등기는 취소될 수 없으며, 이 사건 … Read more

증여계약 체결 당시 의사능력이 없는 상태에 있었다고 인정하기 부족하고, 달리 이를 인정할 증거가 없음  [서울중앙지방법원 2021. 11. 12. 2019가단58743]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세 관련 증여계약 무효 소송 판례 분석 본 판례는 국세 관련 증여계약 체결 당시 원고의 의사능력 유무가 주요 쟁점이 된 사건입니다. 원고는 증여계약 체결 당시 의사능력이 없었음을 주장하며 증여계약 무효 및 관련 압류등기의 말소를 청구했으나, 법원은 원고의 주장을 받아들이지 않았습니다. 1. 사건 개요 국승 서울중앙지방법원 2019가단58743 사건은 2012년 귀속분으로, 2021년 11월 12일 1심 판결이 진행 … Read more

제출된 증거들만으로는 원고가 사실과 다른 세금계산서임을 알지 못한 데에 과실이 없다는 점이 증명되지 아니함  [서울행정법원 2021. 11. 12. 2020구합86750]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가세 부과 처분 취소 소송 판례: 허위 세금계산서 수취와 과실 유무 본 판례는 부가가치세 부과 처분 취소 소송에서 원고가 허위 세금계산서임을 알지 못했다는 주장의 과실 유무를 판단한 사건입니다. 서울행정법원에서 진행되었으며, 2021년 11월 12일에 선고되었습니다. 1. 사건 개요 원고인 주식회사 AAA는 토목 및 건축공사업을 영위하는 회사로, BBB인테리어로부터 인테리어 공사 등 용역을 제공받고 세금계산서를 수취하여 부가가치세를 신고·납부했습니다. … Read more

이 사건 토지가 원고의 교육사업에 직접 사용되는 것인지 여부  [서울행정법원 2021. 11. 12. 2021구합61178]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종합부동산세 부과 처분 취소 소송: 교육사업 직접 사용 여부 (서울행정법원 2021구합61178) 1. 사건 개요 본 판례는 학교법인이 교육사업에 사용할 목적으로 취득한 토지가 종합부동산세 과세 대상인지 여부를 다루고 있습니다. 원고는 학교법인으로, 교육사업에 사용하기 위해 토지를 취득했으나, 해당 토지에 대한 재산세 및 종합부동산세 부과 처분을 받았습니다. 이에 원고는 이 사건 토지가 교육사업에 직접 사용되는 부동산이므로 비과세 대상이라고 … Read more

이 사건 주식의 양도는 명의신탁에 의한 것이라 봄이 상당함  [수원고등법원 2021. 11. 12. 2021누10909]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상속세 및 증여세 관련 판례: 주식 명의신탁과 증여세 부과 (수원고등법원 2021누10909) 본 판례는 주식 명의신탁과 관련된 증여세 부과 처분의 적법성을 다루고 있습니다. 원고는 주식 명의신탁 혐의로 불기소 처분을 받았으나, 법원은 불기소 처분에 구속되지 않고 증거에 의해 명의신탁 사실을 인정하여 증여세 부과 처분이 정당하다고 판결했습니다. 1. 사건 개요 원고는 주식 명의신탁 혐의로 인해 증여세 부과 처분을 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.