퇴직소득과 근로소득의 구분 기준  [광주지방법원 2015. 8. 13. 2014구합1406]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종합소득세와 퇴직소득의 구분: 국승 광주지방법원 판례 분석 (2014구합1406) 본 판례는 퇴직소득과 근로소득의 구분을 다루며, 특히 위로금의 성격에 따른 소득 분류를 중점적으로 다루고 있습니다. 국승 광주지방법원에서 2015년 8월 13일에 선고된 이 판결은, 퇴직으로 인해 지급받는 소득 중 어떤 항목이 퇴직소득에 해당하고, 어떤 항목이 근로소득에 해당하는지에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 사건 개요 원고는 00기초소재 주식회사에서 퇴직 후, … Read more

체납자가 유일한 재산을 자녀들에게 증여한 행위는 사해행위에 해당함  [여주지원 2015. 8. 13. 2014가단33828]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세 체납자의 자녀 증여가 사해행위에 해당하는지 여부 본 판례는 국세 체납자가 유일한 재산을 자녀에게 증여한 행위가 사해행위에 해당하는지를 다룹니다. 여주지원의 판결로, 2012년에 발생한 사건에 대한 1심 판결이며, 2015년 8월 13일에 완료되었습니다. 판결 요지 이미 채무 초과 상태에 있던 체납자가 부동산을 자녀에게 증여한 행위는 특별한 사정이 없는 한 채권자에 대한 관계에서 사해행위에 해당한다는 것이 핵심입니다. 상세 … Read more

주식을 발행한 법인이 최대주주 등으로서 보유하는 다른 법인의 주식도 할증평가의 대상이 됨  [부산지방법원 2015. 8. 13. 2015구합20207]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상증 주식 발행 법인의 다른 법인 주식 할증평가 대상 여부: 국승 부산지방법원 2015구합20207 판례 분석 본 판례는 상속세 및 증여세법상 주식 할증평가 대상에 관한 중요한 해석을 제시합니다. 특히, 주식 발행 법인이 다른 법인의 주식을 보유한 경우, 해당 주식도 할증평가 대상이 되는지를 다룹니다. 이 판례는 2013년 귀속 증여세 부과 처분 취소 소송으로, 2015년 8월 13일에 1심 … Read more

조세부과처분의 취소소송에서 과세요건사실에 관한 증명책임은 과세관청에 있음  [서울고등법원 2015. 8. 13. 2014누66887]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인 조세부과처분 취소소송에서 과세 요건 사실 증명 책임 본 판례는 법인 조세부과처분 취소 소송에서 과세 요건 사실에 대한 증명 책임이 과세관청에 있다는 것을 명확히 한 서울고등법원 판결입니다. 1. 사건 개요 원고는 ○○주식회사, 피고는 ○○세무서장이며, 2007, 2008 사업연도 법인세 부과 처분에 대한 취소 소송입니다. 1심에서 일부 청구가 각하되었고, 항소심에서는 2007, 2008 사업연도 법인세 부과 처분 취소 … Read more

쟁점주식의 질권이 설정되어 있어 쟁점거래가 무효일 뿐만 아니라 양도로 볼 수 없다는 청구주장은 받아들이기 어려움  [대법원 2015. 8. 13. 2015두41500]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상증 쟁점주식 질권 설정 관련 양도소득세 부과 처분 취소 소송 – 대법원 2015두41500 판례 사건 개요 본 판례는 상속 및 증여세 관련 쟁점 주식의 질권 설정과 관련된 양도소득세 부과 처분 취소 소송에 대한 대법원의 판결을 다룹니다. 판결 요지 원고가 쟁점 주식을 양도한 사실이 명백하며, 쟁점 거래가 무효라는 증거가 부족하므로 원고의 주장을 받아들이지 않고 양도소득세 부과 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.