국내 미등록 특허권 사용료는 국내원천소득에 해당하지 않음 (국패)  [서울고등법원 2016. 1. 15. 2015누48114]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인 국내 미등록 특허권 사용료는 국내원천소득에 해당하지 않음 (국패) 판례 정리 사건 개요 본 판례는 법인세 관련 사건으로, 국내에 등록되지 않은 특허권 사용료가 국내원천소득에 해당하는지 여부를 다룹니다. 사건 번호 2015누48114 사건 명 법인세경정거부처분취소 원고 외국법인 000 피고 AA세무서장 판결일 2016.01.15. 주요 쟁점 주요 쟁점은 국내에 등록되지 않은 특허권 사용료가 국내원천소득으로 보아 법인세 과세 대상이 될 … Read more

공급하는 사업자는 명목상의 법률관계를 형성하고 있는 자가 아니라 공급받는 자에게 실제로 재화 또는 용역을 공급하는 거래행위를 한 자임  [대구고등법원 2016. 1. 15. 2015누5161]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가세 관련 판례: 실질 공급자 판단 기준 부가세를 부과하는 사업자는 명목상의 법률관계가 아닌, 실제로 재화나 용역을 공급하는 자를 의미한다는 대구고등법원 판례를 자세히 살펴보겠습니다. 1. 사건 개요 1.1. 사건 번호 및 관련 정보 사건번호: 2015누5161 원고: 주식회사 OOOOO 피고: OO세무서장 판결일: 2016년 1월 22일 관련 법원: 대구고등법원 본 판례는 부가가치세 부과와 관련된 중요한 기준을 제시합니다. 즉, … Read more

고액의 국세가 고지될 고도의 개연성이 있는 상태에서 소유중인 부동산을 매도하여 채무초과 상태가 되었다면 사해행위에 해당함.  [마산지원 2016. 1. 15. 2014가합2457]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

고액의 국세가 고지될 고도의 개연성이 있는 상태에서의 부동산 매도와 사해행위 1. 사건 개요 본 판례는 고액의 국세가 고지될 고도의 개연성이 있는 상태에서 채무자가 소유 부동산을 매도하여 채무초과 상태가 된 경우, 해당 매매가 사해행위에 해당하는지를 판단하는 사건입니다. 국세를 체납하거나 고액의 국세가 부과될 가능성이 높은 상황에서 채무자가 재산을 처분하는 행위는 채권자를 해할 위험이 있으므로, 사해행위 여부를 신중하게 … Read more

가등기말소  [대전지방법원 2016. 1. 15. 2015가단22112]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국가 소송 관련 판례: 국징 가등기 말소 사건 (대전지방법원 2015가단22112) 본 판례는 국가를 상대로 한 가등기 말소 소송으로, 대전지방법원 2015가단22112 사건에 대한 정보를 담고 있습니다. 2016년에 1심 판결이 진행되었으며, 현재는 진행 중인 상태입니다. 사건 개요 본 사건은 국가(대한민국)가 원고, 피고가 김덕열로 진행된 소송입니다. 소송의 내용은 별지 청구원인에 기재되어 있으며, 가등기 말소와 관련된 것으로 추정됩니다. 소송 … Read more

주소지 외의 장소에서 명시적으로 수령을 위임한 자가 수령한 고지서는 적법한 송달임  [서울고등법원(춘천) 2016. 1. 18. 2015누306]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종합소득세 부과처분 무효확인 소송 판례: 주소지 외 수령 위임과 적법한 송달 사건 개요 본 판례는 종소세 부과처분 무효확인 소송에 관한 것으로, 종소 주소지 외의 장소에서 수령을 명시적으로 위임한 자가 고지서를 수령한 경우 적법한 송달로 인정될 수 있는지가 쟁점이 되었습니다. 1심 및 2심 판결 1심 판결과 2심 판결 모두 원고의 청구를 기각했습니다. 주요 내용 판결 요지 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.