종중재산으로 존재하였다는 사정 자체만으로 고유목적사업에 직접 사용하였다고 인정할 수 없으므로 수용보상금은 비과세대상으로 볼 수 없음  [서울행정법원 2016. 2. 4. 2015구합72474]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인세 부과처분 취소 소송 판례 정리 (국승 서울행정법원 2015구합72474) 1. 사건 개요 원고인 종중이 토지 수용 보상금에 대한 법인세 부과 처분이 부당하다며 제기한 소송입니다. 종중은 해당 토지가 고유목적사업에 사용되는 고정자산 처분으로 얻은 수익이므로 비과세 대상이라고 주장했습니다. 2. 쟁점 수용 보상금이 종중의 고유목적사업에 직접 사용된 고정자산의 처분으로 인한 수익인지 여부 수용 보상금의 귀속 시기 3. 원고의 … Read more

쟁점주식을 저가로 인수한 것으로 보아 증여세를 부과한 처분은 정당한 것으로 보임  [부산고등법원 2016. 2. 4. 2015누21377]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상증 쟁점주식 저가 인수 관련 증여세 부과 처분 취소 소송 이 판례는 상속세 및 증여세 관련 쟁점 주식을 저가로 인수한 경우 증여세 부과가 정당한지를 다룹니다. 원고는 주식 가치 폭락을 주장하며 증여 이익이 없다고 주장했지만, 법원은 처분청이 쟁점 주식의 가액을 시가로 평가하여 과세한 처분이 정당하다고 판단했습니다. 사건 개요 원고는 2007년에 쟁점 주식을 저가로 인수한 혐의로 증여세 … Read more

쟁점금액을 청구인의 이자소득으로 보아 종합소득세를 과세한 처분은 정당  [수원지방법원 2016. 2. 4. 2014구합2196]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종합소득세 부과 처분 취소 소송 판례 본 판례는 종합소득세 과세 처분의 적법성을 다루고 있습니다. 원고는 이자소득이 아닌 기타소득으로 신고했으나, 피고(세무서)는 이를 이자소득으로 보아 과세 처분했습니다. 법원은 원고의 주장을 일부 받아들여 과세 처분을 취소했습니다. 1. 사건 개요 원고는 아이&&&&개발과의 계약을 통해 용역비와 이익금을 받았으며, 2007년 귀속 종합소득세를 신고했습니다. 피고는 원고가 이자소득을 누락했다고 판단하여 종합소득세를 부과했습니다. 1.1. … Read more

이미 하나의 권리를 위해 이용한 보전처분은 유용이 안됨.  [부산고등법원(창원) 2016. 2. 4. 2015나21700]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세징수법 제30조 관련 판례 본 판례는 국세징수법 제30조에 관한 사건으로, 보전처분의 유용성 여부가 핵심 쟁점입니다. 사건 개요 사건번호: 부산고등법원(창원) 2015나21700 귀속년도: 2016 심급: 2심 선고일자: 2016년 2월 4일 진행 상태: 완료 관련 법령: 국세징수법 제30조 원고는 부동산 강제경매 사건의 배당표에 불복하여 소송을 제기했습니다. 주요 쟁점은 보전처분의 유용 가능성이었습니다. 판결 요지 보전처분은 한 번의 권리 보전을 … Read more

위와 같은 복리후생비는 개인적 공급에 해당한다고 보기 어려우므로 이를 매출세액에 가산하여서는 안 됨  [서울고등법원 2016. 2. 4. 2015누43089]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가세 부과 처분 취소 소송: 복리후생비의 개인적 공급 해당 여부 본 판례는 부가가치세 부과 처분 취소 소송에 관한 것으로, 특히 복리후생비가 개인적 공급에 해당하는지 여부를 다룹니다. 원고는 노동조합으로, 조합원들에게 명절 선물을 제공하기 위해 지출한 비용에 대한 부가가치세 부과 처분이 부당하다고 주장했습니다. 1. 사건 개요 원고는 조합원들의 사기 진작을 위해 명절 선물을 구입했고, 이에 대한 매입세액 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.