원고의 예금계좌에 입금된 금원은 사전증여에 해당함  [서울행정법원 2016. 2. 17. 2015구합64091]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

“`html 사전증여 관련 판례: 예금계좌 입금 금원의 증여 여부 본 판례는 상속세 관련 분쟁에서 쟁점이 되었던 예금계좌 입금 금원의 성격에 대한 법원의 판단을 다루고 있습니다. 특히, 망인의 예금계좌에서 원고의 예금계좌로 입금된 금원이 증여에 해당하는지 여부를 중점적으로 살펴봅니다. 사건 개요 원고는 망인의 상속인으로서 상속세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 피고는 원고에게 상속세 및 증여세를 부과했는데, 이는 … Read more

아파트입주자대표회의 수익사업은 1거주자로 보아 아파트입주자대표회의 사업소득에 해당함  [서울행정법원 2016. 2. 17. 2015구합62545]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종소 아파트입주자대표회의 수익사업 관련 판례 정리 (서울행정법원 2015구합62545) 1. 사건 개요 본 판례는 아파트 입주자대표회의가 공용 부분 임대, 광고 수수료, 자동판매기 운영 등을 통해 얻은 수익(이하 ‘이 사건 수익’)에 대해 사업소득세 부과가 적법한지를 다룬 행정 소송입니다. 2. 쟁점 및 원고의 주장 주요 쟁점 아파트 입주자대표회의의 수익 활동이 사업소득으로 볼 수 있는지 여부 만약 사업소득에 해당한다면, … Read more

소멸하고 없는 처분의 취소를 구하는 것으로 소의 이익이 없음  [서울행정법원 2016. 2. 17. 2015구합62354]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

소멸한 행정처분에 대한 취소 소송의 소익 부존재: 서울행정법원 2015구합62354 판례 소멸한 행정처분에 대한 취소 소송은 소의 이익이 없어 각하될 수 있음을 보여주는 판례입니다. 1. 사건 개요 본 사건은 원고 정AA가 피고 ○○세무서장을 상대로 2012년 7월 20일 증여분 증여세 부과처분에 대한 취소를 구하는 소송입니다. 그러나 피고가 소송 진행 중 해당 처분을 직권으로 취소하면서 소송의 쟁점이 변경되었습니다. … Read more

상속채권자가 한정승인의 사유로 우선적 지위에 있지 않고, 한정승인자가 피담보채무를 상속개시 전부터 부담하고 있었다고 하여도 마찬가지임  [안양지원 2016. 2. 17. 2015가단14752]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상속채권자와 한정승인자의 담보권자 사이의 우열 관계: 국승 안양지원 2015가단14752 판례 분석 본 판례는 상속재산에 대한 경매 절차에서 한정승인자의 채권자와 상속채권자 사이의 우열 관계를 다루고 있습니다. 특히, 한정승인자가 상속재산에 설정된 담보권에 대한 우선적 지위를 주장할 수 있는지 여부를 중점적으로 살펴봅니다. 1. 사건 개요 원고는 망 BBB에게 대출을 제공하고, BBB 소유 부동산에 근저당권을 설정받았습니다. 이후 BBB이 사망하고 … Read more

부동산은 전체가 펜센으로 사용되었다고 본 처분은 적법함  [의정부지방법원 2016. 2. 17. 2015구단5267]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도 부동산 펜션 사용 판결: 국승 의정부지방법원 2015구단5267 양도 부동산 펜션 사용 관련 판례: 국승 의정부지방법원 2015구단5267 본 판례는 의정부지방법원 2015구단5267 사건으로, 양도된 부동산이 전체 펜션으로 사용되었다고 보아 과세 처분이 적법하다고 판결한 사례입니다. 2010년 귀속 양도소득세 부과 처분에 대한 취소 소송에서, 법원은 원고의 청구를 기각했습니다. 1. 사건 개요 원고 박AA는 2010년 이 사건 토지 및 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.