(심리불속행) 매출전표상 일괄적으로 일정비율을 봉사료로 구분계상하고 수입금액에서 제외한 것은 부당함  [대법원 2016. 2. 18. 2015두56762]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

“`html 부가세 부과 관련 판례: 매출전표상 봉사료 구분계상의 부당성 (대법원 2015두56762) 본 판례는 부가가치세 부과와 관련된 중요한 내용을 담고 있습니다. 특히, 매출전표상 일괄적으로 봉사료를 구분계상하고 수입금액에서 제외한 행위의 적법성 여부를 다루고 있습니다. 판례 개요 본 판례는 국승 사건으로, 대법원 2015두56762 판결입니다. 2010년 귀속분 부가가치세와 관련된 사건이며, 2016년 2월 18일에 판결이 확정되었습니다. 심급은 3심으로, 최종 판결은 … Read more

(심리불속행) 검찰수사결과 증거불충분의 이유로 불기소처분했다고 해서 실거래가 입증되는 것은 아님  [대법원 2016. 2. 18. 2015두55790]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가세 관련 판례: 검찰 불기소 처분과 실거래가 입증의 관계 판례 개요 본 판례는 부가가치세 관련 사건으로, 검찰의 불기소 처분이 실거래가 입증에 미치는 영향을 다룹니다. 대법원은 검찰의 불기소 처분만으로는 실거래가가 입증되었다고 보기 어렵다는 판단을 내렸습니다. 사건번호: 대법원 2015두55790 귀속년도: 2016 심급: 3심 선고일자: 2016.02.18. 진행상태: 완료 판결 요지 검찰이 증거불충분으로 불기소 처분을 했다고 하더라도, 이는 실지거래가격을 … Read more

실제로 물품을 구입하고 매입세금계산서를 수취한 것으로 가공의 거래가 아님  [대구지방법원 2016. 2. 18. 2015구합22709]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가세 부과 처분 취소 소송: 가공 거래 여부 판단 본 판례는 부가가치세 부과 처분의 적법성을 다룬 사건으로, 원고가 실제로 물품을 구입하고 매입세금계산서를 수취했음에도 불구하고 과세관청이 가공 거래로 판단하여 부과 처분한 것에 대한 취소 소송입니다. 1. 사건 개요 원고는 컴퓨터 및 주변기기, 사무용 가구 등을 판매하는 사업자로, 2013년 제2기 부가가치세 과세 기간 중 ○○○ 주식회사로부터 충전함 … Read more

소 중 취소된 부분에 대한 것은 소의 이익이 없음  [대법원 2016. 2. 18. 2015두3614]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가세 부과 처분 취소 소송 관련 판례 본 판례는 부가가치세 부과 처분 취소 소송과 관련된 대법원 판결을 다루고 있습니다. 소송의 진행 경과, 쟁점, 그리고 판결 내용을 상세히 살펴봅니다. 사건 개요 본 사건은 2005년 귀속 부가가치세 부과 처분에 대한 취소 소송으로, 대법원 2015두3614 판례입니다. 원고는 OOO, 피고는 각 세무서장입니다. 원심 판결은 서울고등법원에서 2015.08.20. 선고되었으며, 대법원은 2016.02.18. … Read more

상증세법 제45조의2 증여의제규정은 실질소유자와 명의자가 합의 또는 의사소통을 하여 명의자 앞으로 등기 등을 한 경우에 적용되는 것임  [수원지방법원 2016. 2. 18. 2014구합58342]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상속세 및 증여세법 제45조의2 증여의제 규정 관련 판례 1. 사건 개요 본 판례는 상속세 및 증여세법 제45조의2 증여의제 규정의 적용 요건에 대한 해석을 다루고 있습니다. 원고들은 주식 양도에 따른 증여세 등 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 주요 쟁점은 명의신탁 여부와 증여의제 규정의 적용 범위였습니다. 2. 판결 요지 구 상증세법 제45조의2 제1항의 증여의제 규정은 명의자의 의사와 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.