학교법인의 고정자산처분익으로 수익사업용 부동산을 취득하는 것은 고유목적사업준비금의 사용범위에 포함되지 않음  [서울고등법원 2016. 3. 18. 2015누48862]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

학교법인 고정자산 처분과 수익사업용 부동산 취득 관련 판례 학교법인 고정자산 처분익으로 수익사업용 부동산 취득 관련 판례 본 판례는 학교법인이 고정자산 처분으로 얻은 이익을 수익사업용 부동산 취득에 사용하는 것이 고유목적사업준비금의 사용 범위에 포함되는지에 대한 법원의 판단을 담고 있습니다. 판례 개요 사건번호: 2015누48862 사건명: 법인세부과처분취소 원고: ○○학원 피고: ○○세무서장 심급: 2심 (서울고등법원) 판결일: 2016년 3월 18일 판결 … Read more

체납세금에 대하여 과점주주로서 제2차 납세의무를 부담하여야 함.  [서울행정법원 2016. 3. 18. 2015구합60006]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세 체납세금 관련 과점주주의 제2차 납세의무 사건 개요 본 판례는 국세 체납세금에 대한 과점주주의 제2차 납세의무 성립 여부를 다룬 서울행정법원 판결입니다. 사건번호: 2015구합60006 사건명: 제2차납세의무자지정처분취소 판결일자: 2016. 03. 18. 원고: AAA 피고: BB세무서장 사실관계 원고 회사와 AAA(원고 회사 최대주주)는 주식회사 △△△(이하 ‘△△△’)의 증자에 참여하여 주식을 취득했습니다. 이후 △△△이 체납세금을 발생시키자, 피고는 원고들을 과점주주로서 제2차 납세의무자로 … Read more

쟁점수입금액을 비영업대금의 이익의 이자소득이 아닌 대금업의 사업소득으로 볼 수 있는지 여부  [서울행정법원 2016. 3. 18. 2015구합3997]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종소 쟁점, 수입금액, 비영업대금의 이익, 사업소득 관련 판례 정리 (서울행정법원 2015구합3997) 1. 사건 개요 본 판례는 종소 쟁점 수입금액을 비영업대금의 이익으로 볼 것인지, 대금업의 사업소득으로 볼 것인지에 대한 다툼을 다루고 있습니다. 사건번호: 서울행정법원 2015구합3997 귀속년도: 2011년 심급: 1심 선고일: 2016년 3월 18일 2. 쟁점 및 원고의 주장 원고는 대부업자로서, 채무자들에게 금전을 대여하고 받은 이자를 사업소득으로 … Read more

이 사건 재심의 소는 민사소송법 제456조 제3항에 의하여 판결이 확정된 뒤 5년이 지난 후에 제기된 것이어서 부적법함  [서울행정법원 2016. 3. 18. 2015재구합84]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가가치세 부과 처분 취소 재심 사건 판례 본 판례는 부가가치세 부과 처분 취소 재심 소송에 대한 서울행정법원의 판결을 다루고 있습니다. 재심 청구 기간 경과로 인한 부적법함을 주된 내용으로 하며, 재심 사유의 적법성 여부를 판단합니다. 사건 개요 원고는 동대문세무서장을 상대로 부가가치세 부과 처분에 대한 취소 소송을 제기했으나, 재심 청구 기간이 만료되어 각하된 사건입니다. 사건번호 및 심급 … Read more

이 사건 약정은 최초의 협의분할 약정으로 볼 수 있어 이 사건 부과처분은 위법함  [서울행정법원 2016. 3. 18. 2015구합67533]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상속재산 협의분할 관련 판례 정리 본 정보는 서울행정법원 2015구합67533 판결을 바탕으로 작성되었습니다. 이 판례는 상속재산의 협의분할과 관련된 증여세 부과 처분의 위법성을 다루고 있습니다. 1. 사건 개요 원고 오AA는 망인의 상속 재산인 토지 중 5/3 지분을 상속받았고, 이후 상속인들은 이 사건 토지를 포함한 상속 재산의 분배에 대한 약정을 체결했습니다. 이후 토지 매매 과정에서 피고는 원고 우BB, … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.