원고는 사실과 다른 매입세금계산서를 발급받은 사실이 없으므로 부가가치세 부과처분 및 종합소득세 부과처분은 위법함.  [인천지방법원 2016. 5. 13. 2015구합52139]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가세 부과처분 및 종합소득세 부과처분 취소 소송 판례 본 판례는 부가가치세 부과처분과 종합소득세 부과처분이 위법하다는 원고의 주장을 다루고 있습니다. 원고는 실제로 공업용 수세미를 매입했음에도 불구하고, 피고가 허위의 매입 세금계산서 발급을 이유로 부과처분을 한 것이 부당하다고 주장했습니다. 1. 사건 개요 원고는 ‘△△△△공업’이라는 상호로 특수연마제를 생산하는 제조업을 영위하며, ‘□□산업사’로부터 공업용 수세미를 매입해 왔습니다. 피고는 원고에 대한 세무조사를 … Read more

원고가 이 사건 사업장의 실사업자인지 여부  [인천지방법원 2016. 5. 13. 2015구합53576]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국기 원고가 이 사건 사업장의 실사업자인지 여부 판례 국기 원고가 이 사건 사업장의 실사업자인지 여부 본 판례는 인천지방법원 2015구합53576 사건으로, 2013년 귀속분 종합소득세 부과처분 취소 소송에 대한 판결입니다. 핵심 쟁점은 원고가 이 사건 사업장의 실질적인 사업자인지 여부입니다. 1. 사건 개요 원고는 ‘DD’라는 상호의 전자상거래(의류) 소매업체의 사업자로 등록되어 있었습니다. 피고는 원고에게 2013년 귀속 종합소득세 99,039,840원을 부과했으나, … Read more

아파트를 증여받고 생활비지급계약서를 작성하였으나 이는 아파트의 매매계약이 아니라 부담부증여계약이므로 과세처분은 적법한 것임  [수원지방법원 2016. 5. 13. 2015구합1961]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상증 아파트 증여 관련 과세 처분 적법 여부 본 판례는 상속세 및 증여세법 관련하여 아파트 증여에 따른 과세 처분의 적법성을 다루고 있습니다. 1. 사건 개요 원고는 모친으로부터 아파트를 증여받고 생활비 지급 계약을 체결했으나, 이를 아파트 매매로 주장하며 증여세 부과 처분의 무효를 주장했습니다. 법원은 해당 계약이 부담부증여에 해당한다고 판단하여 과세 처분이 적법하다고 판결했습니다. 2. 쟁점 아파트 … Read more

신주인수권을 행사하여 배정받은 주식의 취득시기  [서울행정법원 2016. 5. 13. 2015구합80307]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

양도 신주인수권 행사 주식 취득 시기: 국승 판례 분석 양도 신주인수권 행사 주식 취득 시기 관련 판례 분석 (국승) 본 문서는 서울행정법원 2015구합80307 판례를 바탕으로, 양도 신주인수권을 행사하여 배정받은 주식의 취득 시기에 대한 법적 판단을 상세히 분석합니다. 사건 개요 원고는 00자동차 주식회사의 주식을 양도한 후, 이에 대한 양도소득세 과세 표준 및 세액을 신고했습니다. 피고는 원고의 … Read more

소멸하고 없는 처분의 취소를 구하는 것으로 소의 이익이 없음  [서울행정법원 2016. 5. 13. 2015구합9087]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상속세 및 증여세 관련 증여세 부과 처분 취소 소송 – 소의 이익 부존재로 인한 각하 (서울행정법원 2015구합9087) 사건 개요 2010년 귀속 증여세 부과 처분 취소 소송으로, 원고들은 증여세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 그러나 피고들이 소송 제기 후에 해당 처분을 직권으로 취소하면서 소의 이익이 소멸되어 각하된 사건입니다. 주요 쟁점 소의 이익의 유무가 핵심 쟁점이었습니다. 행정처분이 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.