비거주자인 원고가 스스로 양도소득세를 과다 신고를 하였다고 하더라도, 국가의 손해배상책임이 발생하지 않음.  [서울중앙지방법원 2016. 5. 19. 2015가단206308]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세 손해배상 책임 관련 판례 정리 국세 손해배상 책임: 비거주자의 과다 신고와 국가의 책임 본 판례는 비거주자가 스스로 양도소득세를 과다 신고한 경우 국가의 손해배상 책임을 다루고 있습니다. 주요 쟁점은 비거주자의 양도소득세 신고와 관련된 국가의 책임 유무입니다. 사건 개요 원고는 캐나다 시민권자로, 2001년 서울 소재 아파트를 취득하여 2009년에 양도했습니다. 원고는 양도소득세를 신고하는 과정에서 1세대 1주택 장기보유특별공제율을 … Read more

명의위장자들의 소득을 실사업자에게 소득합산  [서울고등법원 2016. 5. 19. 2015누69746]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

종소 명의위장자 소득 합산 관련 판례 사건 개요 본 판례는 명의위장자들이 조세포탈의 목적으로 허위 동업 계약서를 작성하여 소득을 분산 신고한 행위에 대한 소득세 부과 처분 관련 사건입니다. 사건번호: 서울고등법원 2015누69746 귀속연도: 2011년 심급: 2심 생산일자: 2016.05.19. 진행상태: 완료 (항소 기각) 판결 요지 원고(항소인)는 조세포탈의 목적으로 허위의 동업계약서를 작성하여 매출을 분산 신고하는 방식으로 소득세를 포탈했습니다. 이에 … Read more

명의신탁에는 조세회피목적이 있었던 것으로 추정되는지 여부  [서울고등법원 2016. 5. 19. 2015누46002]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

명의신탁 관련 증여세 부과처분 취소 판결 분석 1. 사건 개요 본 판례는 상속세 및 증여세법상 명의신탁 증여의제 규정 적용에 있어 조세회피 목적의 존재 여부를 중점적으로 다룹니다. 원고는 명의신탁된 주식을 실질 소유주에게 반환하기 위해 명의수탁자들과 주식매매계약을 체결하고 그 과정에서 증여세 부과 처분을 받았습니다. 2. 쟁점 및 법리 2.1. 조세회피 목적 추정 명의신탁이 이루어진 경우, 조세회피 목적은 … Read more

동일한 재산에 대하여 물납한 경우 선행하는 물납허가 거부처분의 취소를 구할 소의 이익은 없으므로 각하 결정함.  [서울행정법원 2016. 5. 19. 2015구합12991]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

상속세 물납 관련 소송: 물납 허가 거부처분 취소 소송의 이익 본 판례는 상속세 물납과 관련된 소송에서, 선행 물납 허가 거부처분에 대한 취소 소송의 이익이 있는지 여부를 다룹니다. 1. 사건 개요 원고는 상속받은 비상장주식으로 상속세 물납을 신청하였으나, 피고(세무서장)는 가액 평가 방법의 오류를 이유로 물납 허가를 거부했습니다. 원고는 이에 불복하여 행정 소송을 제기했습니다. 이후 원고는 동일한 재산에 … Read more

국민주택초과 미분양아파트를 전세로 임대한 것은 일시적 잠정적 임대로 볼 수 없음  [인천지방법원 2016. 5. 19. 2015구합1629]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가 국민주택초과 미분양아파트 전세 임대 관련 판례 부가 국민주택초과 미분양아파트 전세 임대 관련 판례 본 판례는 부가 국민주택초과 미분양 아파트를 전세로 임대한 것이 일시적 또는 잠정적 임대에 해당하는지 여부에 대한 중요한 법적 판단을 제시합니다. 해당 판례는 부가가치세법 제10조를 근거로 하여, 재화의 공급으로 간주되는 자가공급의 개념과 범위를 명확히 하고 있습니다. 사건 개요 원고인 주식회사 O인O드O스는 OO시 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.