피고 JJJJJJ 주식회사가 원고들에 대하여 원천징수‧납부한 소득세 상당의 금원에 대하여 부당이득반환책임을 부담하지 않음  [전주지방법원 2016. 6. 9. 2014가소42055]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국기 피고 JJJJJJ 주식회사의 부당이득 반환 책임 관련 판례 본 판례는 JJJJJJ 주식회사(피고)가 원고들에게 원천징수 및 납부한 소득세 상당액에 대한 부당이득 반환 책임을 부담하는지 여부를 다룬 사건입니다. 전주지방법원에서 2016년 6월 9일에 선고되었습니다. 사건 개요 원고들은 JJJJJJ 주식회사와 KKKKK 유한회사가 취·등록세 지원금 명목으로 지급한 금원에 대해 소득세가 원천징수된 것에 대해 부당이득 반환을 청구했습니다. 원고 및 피고 … Read more

타인의 위험과 계산에 의한 거래는 위탁매매에 해당함  [인천지방법원 2016. 6. 9. 2015구합52740]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

부가 타인의 위험과 계산에 의한 거래는 위탁매매 위탁매매 여부 판단 기준 사건 개요 인천지방법원 2015구합52740 부가가치세 등 부과처분 취소 소송에서, 법원은 부가가치세 부과 처분의 적법성을 판단했습니다. 원고는 중고자동차 수출입 및 무역업을 영위하는 주식회사였으며, 피고는 세무서장이었습니다. 주요 쟁점은 원고의 거래가 위탁매매인지 매매인지, 수출에 해당하는지 여부였습니다. 주요 판결 내용 법원은 다음 사항을 중심으로 판결을 내렸습니다: 이 사건 … Read more

추심절차의 위법성을 인정하기 어려움  [안양지원 2016. 6. 9. 2015가소120811]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

국세 추심절차 위법성 관련 판례 분석 사건 개요 본 판례는 국세 추심절차의 위법성을 다룬 사건으로, 채무자의 손해배상 청구에 대한 법원의 판단을 담고 있습니다. 사건번호: 2015가소120811 사건명: 손해배상(기) 원고: 신용섭 피고: 대한민국 판결일자: 2016. 6. 9. 판결 결과: 원고의 청구 기각 청구 취지 원고는 피고에게 8,588,760원 및 이에 대한 지연손해금 지급을 청구했습니다. 이는 피고의 추심절차 지연으로 … Read more

체납자의 예금통장으로 착오송금한 금원에 대하여 압류권자보다 우선하여 배당받을 수 없음  [서울중앙지방법원 2016. 6. 9. 2015가단197923]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

착오송금과 압류, 배당의 우선순위: 국징 체납자 예금 통장의 배당 관련 판례 본 판례는 착오로 송금된 금전에 대한 압류와 배당 과정에서, 압류권자와 착오송금인의 우선순위를 다루고 있습니다. 특히, 국세 체납자의 예금 통장으로 착오 송금된 경우, 착오송금인이 압류권자보다 우선하여 배당받을 수 있는지 여부에 대한 법원의 판단을 제시합니다. 1. 사건 개요 원고 김AA는 박BB 명의의 계좌로 착오 송금한 금전에 … Read more

채무보증으로 인하여 발생한 구상채권을 대손금에 산입할 수 있는 경우는 법인세법 시행령에 열거된 항목으로 제한됨  [서울고등법원 2016. 6. 9. 2016누188]

이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨  [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]

법인 채무보증 구상채권의 대손금 산입 제한: 국승 서울고등법원 2016누188 판결 본 판례는 법인 채무보증으로 인해 발생한 구상채권을 대손금으로 산입할 수 있는 경우를 법인세법 시행령에 열거된 항목으로 제한한다는 내용을 담고 있습니다. 이는 법인의 재무 건전성을 확보하고, 무분별한 채무보증을 통한 세금 회피를 방지하기 위한 법적 조치로 해석됩니다. 1. 사건 개요 1.1. 사건번호 및 관련 정보 사건번호: 서울고등법원 … Read more

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.