![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
(심리불속행) 이 사건 주식이 원고의 소유의 주식이 아니라는 점을 인정하기 부족함 [대법원 2022. 2. 17. 2021두56633] 상속세 및 증여세 관련 판례: 주식 소유 여부 판단 (심리불속행) 본 판례는 상속세 및 증여세 관련 소송에서 주식 소유 여부와 관련된 중요한 쟁점을 다루고 있습니다. 특히, 명의신탁재산의 증여의제 규정의 적용과 관련된 법리적 판단을 보여줍니다. 사건 개요 본 사건은 원고가 … Read more
차명주식 예탁금의 상속재산 해당여부 [서울고등법원 2022. 3. 30. 2021누55878] 상속세 관련 판례: 차명주식 예탁금의 상속재산 해당 여부 1. 사건 개요 2015년에 발생한 사건으로, 서울고등법원에서 2022년 3월 30일에 선고된 판례입니다. 사건번호는 2021누55878이며, 상속세 부과 처분 취소 소송입니다. 2. 쟁점 이 사건의 핵심 쟁점은 망인의 차명주식 매각대금으로 형성된 예탁금이 상속재산에 해당하는지 여부 입니다. 3. 원고와 피고의 주장 … Read more
(심리불속행) 증여자와 수증자간 주식에 대한 명의개서 및 그 원인과 관련된 묵시적 의사의 합치가 있었다고 보는 것이 타당하므로 우회증여에 해당함 [대법원 2024. 10. 31. 2024두49698] 상속세 및 증여세법 관련 판례: 우회증여 인정 사례 (대법원 2024두49698) 사건 개요 본 판례는 상속세 및 증여세법 제4조에 따라, 주식 명의개서 과정에서 증여자(AAA)와 수증자 간의 묵시적 의사 합치가 있었는지를 핵심 쟁점으로 … Read more
명의신탁에 조세회피 목적이 없었다는 것에 대한 입증 책임은 명의자에게 있음 [인천지방법원 2022. 4. 21. 2020구합56319] 상증 명의신탁 관련 판례 정리: 조세 회피 목적 입증 책임 1. 사건 개요 본 판례는 명의신탁에 조세 회피 목적이 없었다는 점에 대한 입증 책임이 명의자에게 있음을 확인합니다. 국승 인천지방법원 2020구합56319 사건으로, 2004년 귀속분 증여세 부과 처분에 대한 취소 소송입니다. 2. … Read more
전심절차준수 여부 및 주식의 실제 소유자가 누구인지 [수원고등법원 2022. 4. 22. 2021누15478] 법인세 부과처분 취소 소송: 전심절차 준수 여부 및 주식 소유자 판단 본 판례는 법인세 부과 처분 취소 소송에서 전심절차 준수 여부와 주식의 실제 소유자가 누구인지를 다룬 사건입니다. 원고는 법인세 부과 처분 및 소득금액변동통지의 취소를 구했으나, 법원은 원고의 항소를 기각했습니다. 사건 개요 사건번호: 수원고등법원 … Read more