![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
이 사건 주식 명의신탁이 조세회피목적이 없었다는 점을 명의자가 납득할 만한 정도로 입증하지 못하여 부과처분은 적법함 [서울고등법원 2017. 10. 12. 2017누59699] 상속세 및 증여세 관련 판례: 명의신탁 주식의 조세 회피 목적 및 부과 처분의 적법성 본 판례는 명의신탁된 주식에 대한 증여세 부과 처분의 적법성을 다루고 있으며, 특히 조세 회피 목적의 존재 여부를 핵심 쟁점으로 삼고 있습니다. … Read more
명의수탁자들의 명의로 배당소득을 수령하고 종합소득세를 신고·납부한 사정만으로는 국세기본법상 사기 기타 부정한 행위라 할 수 없음 [부산고등법원 2018. 1. 12. 2017누20668] 국세기본법상 사기 기타 부정한 행위에 해당하는지 여부 본 판례는 국기 명의수탁자들의 명의로 배당소득을 수령하고 종합소득세를 신고·납부한 사정만으로 국세기본법상 사기 기타 부정한 행위에 해당하는지를 다루고 있습니다. 일부국패 판결은 명의신탁과 관련된 세법 위반 행위의 판단 기준을 제시하며, … Read more
명의신탁자가 사망하여 주식이 상속된 경우에는 명의신탁증여의제규정 적용되지 않음 [서울고등법원 2018. 1. 16. 2017누60637] 명의신탁자 사망 후 주식 상속 관련 증여세 부과처분 취소 판례 본 판례는 명의신탁자가 사망하여 주식이 상속된 경우, 명의신탁 증여의제 규정 적용 여부에 대한 서울고등법원의 판결을 정리한 것입니다. 1. 사건 개요 본 사건은 명의신탁된 주식이 명의수탁자 앞으로 명의개서된 후, 명의신탁자가 사망하여 해당 주식이 … Read more
이 사건 주식은 원고에게 명의신탁되었다고 볼 수 없음 [수원지방법원 2018. 1. 17. 2017구합65518] 명의신탁 여부 판단: 쟁점 주식의 실제 소유자 본 판례는 2000년에 발생한 주식 명의신탁 관련 증여세 부과 처분의 적법성을 다룹니다. 사건의 핵심은 원고들에게 명의신탁되었다고 주장되는 쟁점 주식의 실제 소유자가 누구인지, 그리고 그에 따른 증여세 부과가 정당한지 여부입니다. 1. 사건 개요 쟁점 회사는 2000년 … Read more
8년 자경 요건에 맞지 않음 [의정부지방법원 2018. 1. 17. 2016구단6298] 양도소득세 부과 처분 취소 소송: 8년 자경 요건 불충족 사례 본 판례는 의정부지방법원에서 2018년 1월 17일에 선고된 사건으로, 양도소득세 부과 처분 취소 소송에서 8년 자경 요건 충족 여부가 쟁점이 되었습니다. 원고는 8년 이상 자경농지에 대한 양도소득세 감면을 주장했지만, 법원은 이를 받아들이지 않았습니다. 사건 개요 원고는 … Read more